БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

Хамство - грубость, невоспитанность, проявление неуважения.Ну, например, у прохожего в магазине спрашивают «Как пройти туда-то?», а он в ответ «Я вам что, справочник?»
Бывает прямое, бывает завуалированное.

Вроде, моё понимание согласуется с общепринятым. Хотя я, возможно, в этом плане более придирчив, чем большинство. Пренебрежение в тоне голоса, например, тоже отношу к хамству.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?

Десятилетнему уже поздно)))

Хамство - это когда человек говорит грубые слова, кричит на кого-то, резко и зло отвечает, огрызается...
Вот, например, бабушка попросила мальчика место в транспорте уступить, а он ей "Ещё чего" или "Обойдётесь" - это будет хамство.
Никому не нравится, когда на него кричат, или зовут нехорошими словами, поэтому лучше этого не делать.

- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Хамство - это поведение, которое оскорбляет и обижает других людей. Неуважение к окружающим.

Вот, например, продавщица на рынке в ответ на "Пожалуйста, пересчитайте, кажется произошла ошибка" говорит "Не морочьте мне голову, это вы считать не умеете, припёрлись тут меня учить!" - это хамство. Неприятно звучит, не так ли? Намного приятнее будет услышать "Минуточку, сейчас посмотрим" и "Заходите ещё". Хамство обычно порождает хамство. Вежливость обычно порождает вежливость.

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Улучшить общество давно не мечтаю. Это утопия. Все попытки насадить или искусственно привить какие-либо ценности могут временно дать положительный эффект, а потом "качнётся маятник", и всё искореняемое и подавляемое хлынет наружу в тройном объёме.
Впрочем, было бы неплохо, если бы люди не нападали на тех, кто не похож на них. Были вежливее друг с другом. Не позволяли себе кричать, а тем более из-за мелочей. Ставили выше хорошие тёплые отношения, чем забытую немытой тарелку. Нет, конечно, бросить бумажку в урну, а не на асфальт или газон – тоже вопрос отношения к окружающим. Но, на мой взгляд, замечание в хамской форме бросившему бумажку ещё хуже и бесполезно. Оно только разозлит и ничему не научит.
Хотелось бы, чтобы личная жизнь человека никого не касалась – вот эти советские разборы по поводу морального облика (секс до брака – распутство!), или, что гораздо хуже…в некоторых мусульманских странах женщина даже не имеет правап открыть лицо на улице, а геев у них до сих пор могут…повесить. Это же дикость.
Хотелось бы, чтобы считалось дурным тоном навязывать своё мнение или свою помощь, а потом попрекать ею.
Хотелось бы, чтобы зависти не существовало. Чтобы было поменьше стереотипных представлений а ля «вот только так, а не иначе».
Да мало ли чего хотелось бы… )))

Не думаю, что плохое поведение можно оправдать воспитанием. Частично на это, конечно, можно сделать скидку, но человеку свойственно думать и чувствовать, и он не может не осознавать результаты своего поведения и не чувствовать, не видеть реакцию других людей на это. Переучиться никогда не поздно.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Любовь - это такое сильное чувство привязанности,упоение, вдохновения, восхищения, что-то светлое и захватывающее целиком, ощущение счастья рядом с кем-то, когда хочется улыбаться и даже смеяться не потому, что смешно, а потому что счастье перехлёстывает через край (это вначале)... Потом тепло, понимание и безграничная нежность. Желание, чтобы этот человек был рядом. Желание обнять. Желание, чтобы этот человек был счастлив, даже если не со мной и не рядом.

Мне было бы трудно любить и наказывать.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Правомерный подход без крайностей. Отдать гостю последнее что есть, конечно хорошо, но как потом жить-то, без последнего? Но и диктовать "это не берите, туда не заходите, в пять ровно прошу уйти"... как-то выхолощено и невежливо. Гостя нужно принимать вежливо, радушно, накормить-напоить, не обратить внимания, если случайно гость что-то испортил, сломал... Только если гость ведёт себя совсем уж отвратительно и по-хамски, тогда можно аккуратно указать на дверь. Это, вроде, согласуется с нашими традициями, да и мне нравится.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие - переживание чьей-то беды как своей.
Тут не может быть предписанного надо и не надо. Некоторые люди не любят сочувствия. Да и проявлять надо, когда оно настоящее. Ни одна фальшивая эмоция, ни один фальшивый вид поведения, так не очевиден как искусственное сочувствие.
Лучше поддержать, чем выразить сочувствствие.Особенно ужасно, когда люди желая выразить сочувствие, начинают рыдать. Ведь тогда человеку, у которого горе, придётся утешать «плакальщиков», и  у него не получится отвлечься от горя.
Про себя мне трудно дать ответ. Вроде - сдержанно проявляю сочувствие, пытаюсь выразить тёплое отношение к человеку, отвлечь.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Есть, безусловно. Есть табу, есть представления общепринятые... Хотя малые группы часто имеют свои правила поведения. Каждая страна имеет свои традиции, представления в этом плане.
Я придерживаюсь тех норм, которые одобряю сам, которые кажутся правильными лично мне. Впрочем, нормы вежливости, например, я соблюдаю.Это вопрос самоуважения. Впрочем, у меня бывает и ситуативное нарушение норм отношений, поведения.
Но отношусь к этому довольно философски.
Нормам отношений следовать стоит, если сами нормы хороши и желательны.Если нормы хороши, то они помогают налаживать взаимоотношения, не допускать конфликтов (не панацея, но всё же).

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Талант на это нужен... И желание. Хотя знания из книжек тоже не повредят.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

По реакции человека.А вообще «правильность» - очень туманное понятие)))

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Морально - соответствует общественной морали.
Аморально - несоответствует.
Я глубоко аморальная личность, особенно во взглядах. Хотя это и не мешает соблюдать мне многие нормы поведения, пока они меня устраивают.

Думаю, что могу.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Если это небезразличный мне человек, пробую узнать причины. Если безразличный, и его негатив мне вреда объективного не несёт - игнорирую.
Я не люблю показывать негативное отношение. Чаще всего это холодноватая вежливость и игнор.Если уж показать надо. А так - нейтрально общаюсь.

Именно относиться плохо долго могу.
Обиды прощаю. Но на какую-то долю доверия становится меньше. Чем чаще человек делает что-то не то, тем меньше он обо мне знает.