Тема вроде процессу астротипирования была посвящена, а не обсуждению методологии друг друга и пониманию чьей-то логики

Попытка междисциплинарных исследований не нова.

Определили правильно. Спасибо скажу, но шляпу за вредность снимать не буду.
Объяснила мне все Лариса. И вот перед ней я снимаю шляпу.
Ведь нужно не только определить ТИМ, но и помочь его принять, сжиться с ним. Описание процесса получения результата в этом очень помогает.

Мне не понятен следующий момент.
Насколько я знаю, мы тут экспериментируем.
Почему нельзя использовать несколько моделей для анализа? SuPPoRT (и другие) работает по своей, Лариса, я и другие, работают по другой. Результаты расписываются. Рассуждения и потому и по другому методу можно почитать. Получаем обратную связь. Спорные моменты оставляем открытыми на какое-то время.  Т.е. просто работаем. И наслаждаемся процессом.
Почему допускается только одна модель? Почему мы не можем попробовать 2, тем более если обе работают? В чем тут проблема? Зачем их ранжировать? Что за Сталинские репрессии? Чего боимся-то?
Чем вам мешают наши рассуждения? Мы учимся друг у друга. И у вас тоже. Временами. Или есть лимит на количество знаков?

Может стоит вспомнить об этическом отношении к слабым функциям друг друга? Что же в них так лупить-то. Мы ведь здесь собираемся, потому что нам интересно друг с другом, а не потому, что побить некого.

ИМХО, конфликт не в тему. Можно спокойно уживаться несколькими мнениями на одном форуме.
Давайте дружить методами!

Да нам не жалко наших сил и времени. Нам процесс интересен. И какие могут быть результаты.

Вообще, это похоже на попытку контакта разных систем мировоззрения. Одна сформировалась на астрологии, другая на соционике. Точек соприкосновения пока найти не можем.

ИМХО коренится это в том, что соционика строит модели, описывающие психику человека, в том или ином разрезе. А психика вещь многомерная. Карта - не территория (с). Это вечная проблема из разряда вопросов курицы и яйца.

По-моему, народ против.
И вы сужаете поле информации. У настоящего исследователя на это рука бы не поднялась.

А может подумать логически? (с)

А то у Донов нет жажды показать себя черными сенсориками.
А тут еще и интеллектуальная паранойя проскакивает.

Ну дак проявите ее! Мы будем только рады.

Отредактировано Liuba (Ср, 21 Янв 2009 20:22:19)

не говорите мне, что делать и я не скажу, куда вам идти (с)

логика мне говорит о том, что мне эта фразе близка и следовательно нефиг на нее тратить время.

пример в студию (с)

это был сарказм, если вы не поняли.

а как раз и может, но только в блоке с этикой.
Но если вы знакомы с соционикой,  то у интуитивно-логического экстраверта (Дон - Кихота) интуиция идет в одном блоке с логикой.
А здесь ни у Юпитера, ни у Рыб логики нет ни белой ни черной.
Вы согласны?
Интуиция в одном блоке с этикой возможна только либо у сенсорный логиков или интуитивных этиков.
Я уж не знаю...может вы во мне интуитивного этика видите? 

Ларисочка, вы меня просто убили этим сообщением... Сижу в полном ступоре, к стулу приварилась, даже картошка на плите сгорела, пока я тут из обморока выкарабкивалась...
Не знаю даже, что и сказать... Я тут человек совершенно новый, но я уже вижу как много вы делаете полезного и нужного для форума.
Я не думаю, что в изначальные намерения входило полностью раскритиковать и забраковать ваш метод. Совершенно очевидно, что он достаточно хорошо работает, хотя изредка и проскакивают нестыковки и неоднозначности в результатах.
Была предпринята попытка как-то усовершенствовать ваш метод, свести к чему-то более эффективному и по времени и по результативности. Конечно жаль, что обсуждение велось не самым гибким образом. Потому как считаю, что конструктивные подсказки и рац. предложения, поданные в дружественной манере, могут быть основой для создания чего-то более усовершенствованного и качественного. Главное иметь немного терпения и прислушиваться к оппоненту. Приношу свои извинания, если в чем-то вас задела или обидела.
*Мир, дружба, жевачка!  ОК?*