Я могу ошибаться, но насколько я знаю людей с доминирующей Физикой, они к своему любимому организму относятся бережно, кормят, холят и лелеют... по врачам ходят вовремя, секс обеспечивают регулярный... Их нельзя назвать брезгливыми, чужая ложка - не проблема (имеется в виду, конечно, не такие дикие варианты, как ложки из общественных столовых или после больных людей)))

Далее. Вот это - "17. Когда вам задают вопрос, на который Вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?

обдумать либо найти ответ в Интернете. С обоснованием и доказательствами. После чего "убить" вопрошающего или дискутирующего неопровержимыми фактами."
- похоже больше всего на 1 Логику.
А ещё, сознаюсь, я знаю этого человека по личной переписке, поэтому свои выводы строю на собственных наблюдениях)))

В том, что Афанасьев был крайне пристрастен  - согласна. После первого прочтения хотелось выкинуть "эту гадость"
Касаемо типирования - буду излишне самонадеянной, но типировала я, а они с типированием согласились:) По ТИМу они разные. Дюма, Гюго, Есенин, Дон Кихот, Достоевский, Гексли, Горький... Наверное, вспомнила не всех:)
А если говорить о реализации высокостоящих функций путём 4-ой... Пытаюсь вспомнить хоть один пример из собственного опыта)))))))) У моей мамы 1 Воля и 4 Логика, она никогда не рассматривает логические аргументы, добытые, к тому же, задним числом, как достойный инструмент воздействия на собеседника))) А вот для моей 1 Логики такое поведение оченно характерно, хотя не очень хочется в этом признаваться)))
Кроме того, 1 функция сама о себе прекрасно позаботится, не прибегая к помощи ненадёжных и сомнительных "нижестоящих"

Отредактировано Тётушка Джинни (Вс, 20 Янв 2008 01:02:31)

Раур, мне кажется, когда мы говорили про 4 функцию как инструмент, мы подразумевали разные вещи. Я говорила применительно к конкретному примеру, а именно: станет ли человек с 4 Логикой задним числом искать веские аргументы по какому-то вопросу, поставившему его в тупик. И не просто искать, а возвращаться к этому вопросу, чтобы одержать победу над собеседником Я думаю, не станет:)