мы посовещались и я решил, что ближе всего мне тип ЛВЭФ т.е. Эйнштейн
Мне кажется, что похоже)))
Socio-Life - форум о непознанном |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы психе-йоги (психософии) » Разбор вопросов типировочной анкеты по ПЙ
мы посовещались и я решил, что ближе всего мне тип ЛВЭФ т.е. Эйнштейн
Мне кажется, что похоже)))
Афанасьев имея ЛВФЭ,хуже всего описал 2Э и 4В.
По-моему хуже всего ему удалась 3В
По-моему хуже всего ему удалась 3В
почему же!? он просто "забыл" описать положительные стороны.
Мне не нравится, что Афанасьев предвзято оценивает те или иные типы, " Плохие" , " хорошие", и вообще "депрессивные"......как-то однобоко.....и еще в описаниях скорее-биографии представителей-сплошная вода.....
Но неколько фраз которые особо выделяются.........
"Начиная свой рассказ о 3-ей Воле, сразу хочу предупредить: здесь мы вступаем в самый мрачный и тягостный круг жизни человеческого духа. Поэтому заранее прошу прощения у читателей с 3-ей Волей за ту откровенность, с какой придется говорить о скрытой и тягостной стороне их существования
Особый трагизм положения "мещанина" заключается в том, что у него уязвлена именно Воля - опора личности, то, на чем держится весь порядок функций. А когда ослаблена и травмирована опора, все здание человеческой психики делается шатким и уязвимым.Жизнь становится хроническим кошмаром: даже слабые удары и просто прикосновение к любой, не только Третьей, функции способны потрясти до основания существо "мещанина""
Это просто вообще
В принципе, я бы хотела действительно нормально написать "+" и "-" и свое понимание......но думаю что это зря потраченное время....
В принципе, я бы хотела действительно нормально написать "+" и "-" и свое понимание......
опиши не все же мне описывать...
но думаю что это зря потраченное время....
почему зря!?
почему зря!?
потому что для себя я и так знаю, а другие не оценят, и напрягать свою БЛ лень......
Отредактировано Alemana (Пн, 4 Фев 2008 14:01:49)
Cкажу так -сама по себе система интересная и многое обьясняет, но она еще не хорошо изучена.......
В ней много недоработок и нестыковок, начало которым положил сам автор своим несколько предвзятым описанием.....
Если это теория, претендующая на звание системы, в ней должно быть все четко описано и аргументировано, в теории нет места личным симпатиям и антипатиям-это ведь не эссе...
усугублению ситуации способствовали бесконечные корреляции между психософией и соционикой.......
Мой вывод: разбираться самому, сравнивать, проверять, уточнять, наблюдать......и не обижаться на Афанасьева за нелестное описание........ :wondering:
Мой вывод: разбираться самому, сравнивать, проверять, уточнять, наблюдать......и не обижаться на Афанасьева за нелестное описание........
ну а кто обижается? По мне...мой порядок функций Афанасьев неплохо описал.
У меня есть подозрения,что Ирина, которой посвящен Синтаксис по типу ВЭФЛ.
В ней много недоработок и нестыковок, начало которым положил сам автор своим несколько предвзятым описанием.....
вообще я все же придерживаюсь мнения,что Афанасьев Есенин.а этикам как-то не свойственно строить системы.
Если это теория, претендующая на звание системы, в ней должно быть все четко описано и аргументировано, в теории нет места личным симпатиям и антипатиям-это ведь не эссе...
понимаешь он просто попытался изложить свой опыт...а систему в этом увидели уже другие.
усугублению ситуации способствовали бесконечные корреляции между психософией и соционикой.......
ну дык....у них один объект для изучения человек и его существование в обществе.только немного под разными углами они его рассматривают.
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы психе-йоги (психософии) » Разбор вопросов типировочной анкеты по ПЙ