Да без этого никак.....иначе я считаю человека слабым......а слушать и подчиниться могу только сильному......тогда я не считаю это унижением.....забота должна быть действенной.....только так можно заставить меня работать.....сказать " Давай делай! Я сказал!"

человек может дать мне уверенность и надежность, развеять мои страхи только если сам будет сильный и уверенный

у меня кстати похоже...понимание вот главный ключик ко  мне...и очень часто мне его не хватало...да и сейчас иногда...
если человек тебя понял и ты видишь,чувствуешь это....то твой гигантский эгоизм куда-то странным образом пропадает...и этот человек для тебя самый близкий,самый любимый,самый желанный(последнее относиться к женскому полу)
а еще я терпеть не могу,когда меня начинают учить,говорить мне что я должен и почему,начиают перевоспитывать..
это бесит

во-во. меня тоже. это пожалуй чуть ли не единственное что меня бесит - когда меня учат жизни, читают морали и перевоспитывают...)
ЗЫ, я ж тебе сразу сказала (еще когда анкету твою читала старую) - на меня похож...

Вообще-то вопрос о заботе у меня идет в качестве стандартного при диагностике. Дело в том, что каждый социотип представляет заботу по своему. Для Маршала позаботиться о близком это помочь ему во взаимодействии с различными структурами (например взаимодействие с различного рода инстанциями) , защитить, банально помочь ресурсами. Для Аналитика это внимательно выслушать, помочь разобраться, предложить различные варианты с подробным анализом всех за и против... Для Лирика - выслушать, поддержать морально, улучшить настроение, понять человека и сказать, что он поступает правильно и т.д.
Причем, что самое интересное, когда спрашиваешь "как ты проявляешь свою заботу о других" и "как бы  ты хотел, чтобы позаботились о тебе", то получаешь два совершенно разных ответа.

Нет, я его элиминирую... Да и нет там особой нужды его учитывать при соционической диагностике (лично мне он не мешает).