Здесь каждому плюсу сразу же противопоставляется минус. В результате по каждому высказыванию в сумме - ноль))) Т.е. подобрано нулевое описание, которое на самом деле может подойти любому среднестатическому человеку.
Не среднестатический найдет неувязки.

я полагаю, все задумывавшиеся знают о сайте "соционики нет"?

Для тех, кто интересуется, этот сайт находится здесь.

Сама Аушра говорила про соционику: "Это была только гипотеза". А гипотеза имеет право быть ошибочной .
И если люди читают про соционические типы и узнают в них себя, это не доказывает научность соционики (верно и обратное). Еще немало экспериментов придется провести, чтобы она получила научный статус.
Впрочем, при желании и астрологию можно попытаться проверить. Например, собрать людей с АСЦ в Овне одного пола, возраста и национальности. И посмотреть, будут ли они похожи внешне. Ведь согласно астрологии, именно АСЦ определяет внешность человека.

Я бы все-таки провела такой эксперимент. Меньше скептиков будет. Да и просто любопытно посмотреть, как люди таращат друг на друга глаза, думая, при этом: "Почему он так на меня похож, мы же не родственники".

Ага, встречала. Но объяснения этому у ученых самые разные.

Кстати, о скептиках и скептицизме. В интернете есть клуб скептиков, а в нем раздел "Астрология". Раздела "Соционика" пока еще нет.
На некоторые вопросы скептиков я и сама могу ответить, на остальные пусть ответят те, кто лучше разбирается в астрологии.
1) Возможно ли, чтобы каждый день для одной двенадцатой населения Земли выпадала одинаковая судьба?
Невозможно. Но, насколько мне известно, профессиональные, а не газетные астрологи используют не только положение солнца.
2) Почему для астрологии важен момент рождения, а не зачатия?
Не всегда. Даже на этом форуме есть maitreya, который составляет гороскоп зачатия.
3) Если же астрологическое влияние осуществляется неизвестной силой, может ли быть такое, что эта сила не зависит от расстояния?
В гомеопатии дозы лекарств маленькие, а эффект сильный. Тут может нечто подобное срабатывать. И еще - если планета далеко, то она движется медленнее и действует дольше. А капля, как известно, камень точит.
4) А если уж астрологическое влияние действительно не зависит от расстояния, тогда почему астрологи не учитывают влияния звезд, галактик и квазаров?
Насколько мне известно, есть астрологи, которые это учитывают. Планеты, использующиеся в астрологии объеденены по одному признаку - они относятся к Солнечной системе. В других системах другие планеты, другая астрология и другие астрологи .
5) "Законы наследственности, открытые в результате этих (и других) исследований, универсальны – они одинаково применимы и к человеку, и к землянике, и к осьминогу, и к березе. Спрашивается: а кто-либо из астрологов пробовал ставить аналогичные научные опыты над животными или растениями? Скажем, наловили бы тараканов, рыбок и лягушек, дождались бы появления у них потомства, составили гороскопы новорожденных и стали бы наблюдать, как эти гороскопы будут сбываться?"
Боюсь, не тот случай, когда можно сравнить. Мозг человека от мозга других живых организмов отличается, это и генетика признает. По одной из версий, разница между человеком и животными в том, что у них нет своей индивидуальности. У каждого человека свой разум, а у животных один разум на всех - инстинкт. Именно поэтому жизнь людей меняется значительно быстрее, чем жизнь животных. Так что, если составить гороскоп животного, это будет не гороскоп одной особи, а гороскоп всего вида.

Да, знаком такой эффект))) сама им баловалась когда-то)))) хорошая штука)))
Что касается соционики, имхо - тут этот эффект если и присутствует, то по минимуму.
Просто потому, что например меня не запихнешь ни в какие описания ТИМов кроме Гексли. Хоть тресни (я пыталась=)))) и аналогичное наблюдается для большинства))

Да и вообще - если брать модель А. Там все четко формализованно, вообще одни сплошные значки. Так что вряд ли можно говорить о том, что любая модель подходит любому о_О