Рейтинг@Mail.ru

Socio-Life - форум о непознанном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » Почему не видим себя в описаниях ТИМов?


Почему не видим себя в описаниях ТИМов?

Сообщений 21 страница 40 из 41

21

Хм. Я бы сказала, что сорт юмора настолько низок, что юмором его уже назвать нельзя. Впрочем, это мое мнение.

Отредактировано Аль (Вс, 2 Ноя 2008 19:20:44)

0

22

Аль, вот как юмор, ради посмеяться, я бы это читать не стал. Камеди клаб, кстати, терпеть не могу. Но как выражение социотипов через гротеск и хамство - почему бы и нет? Зато узнаются, как я уже говорил, лучше чем йожные типы по Афанасьеву.

0

23

Хммм...
В "грязелечбнице" я себя не нашла... :D
Но сами описания негатива не вызвали. Смешно мне тоже не было. Вообще, эмоций особых не обнаружила.
Было бы из-за чего возмущаться... :rolleyes:

Язу Конгрейв написал(а):

Зато узнаются, как я уже говорил, лучше чем йожные типы по Афанасьеву.

Афанасьев не шутил! :D
Мне, кстати, читать его описания значительно приятней, интересней и понятней, несмотря на то, что через каждую строчку я падаю под стол.))))

А тема-то хорошая...  В моем случае - больная...

0

24

Если выбирать между описаниями Грязелечебницы и Афанасьева... я выберу Грязелечебницу :rofl:
Потому что описания Афанасьева меня чуть ли не на шутку испугали.
Помню прочла про Аристиппа, так мне реально жутко стало!
А это хоть имеет намек на юмор... ^^

Если честно, то описание Гексли я восприняла спокойно. А вот за дуалов жутко взбесилась!! Они совершенно не такие, как там написано!! :flag:

0

25

4eshirskaya_neko написал(а):

Они совершенно не такие, как там написано!!

Они ещё хуже? :rofl:  :playful:

0

26

У меня описание дельты из грязелечебницы вызвало "возмущение де Бержерака" "И это всё на что вы способны? Слабовато."

0

27

4eshirskaya_neko написал(а):

Потому что описания Афанасьева меня чуть ли не на шутку испугали.

А чем? чем? чем? Жутко интересно!
Про Пастернака, по-моему, вообще ничего страшного... 8-)
Все прелести 3В достались. :D

0

28

ringo написал(а):

Мне, кстати, читать его описания значительно приятней, интересней и понятней, несмотря на то, что через каждую строчку я падаю под стол.))))

))) а для меня кривое зеркало грязелечебницы было понятней, чем Афанасьевские портреты в стиле кубизма  :D
Я по ним никого узнать не могу. И не потому, что написано мерзко, а потому что вообще плохо простматривается, что основополагающее в этих типах. Ну, Андерсен ещё более-менее понятен, Аристипп при всей жути - ладно, ну а вот Ленин? Там вообще мрачно.

0

29

ringo написал(а):

А чем? чем? чем? Жутко интересно!

Я так толком уже не помню, но создавалось впечатление, что афанасьев пишет книгу пороков человеческих с подробной классификацией. Говорю ж - прочла про Аристиппа и едва не впала в панику))) оказывается, вокруг куча маньяков с 1Ф)))) я искренне посочувствовала ребятам под этим ПЙтипом. Это ж каково такое про себя читать о_О

Basblsto написал(а):

У меня описание дельты из грязелечебницы вызвало "возмущение де Бержерака" "И это всё на что вы способны? Слабовато."

А вам хочется большего? :flag:  или как?))))
По-моему, Габенам досталась очень и очень большая доля внимания=)))

0

30

4eshirskaya_neko написал(а):

Это ж каково такое про себя читать о_О

честно, Аристипп там - всего лишь немного садист. А что он такой хитрый и опасный - это и польстить может. А вот описание Ленина - это вообще самый страх. Что-то низкое такое, мерзкое и едва ли не чёкнутое. Бррр!

Отредактировано Язу Конгрейв (Пн, 3 Ноя 2008 20:12:19)

0

31

4eshirskaya_neko написал(а):

По-моему, Габенам досталась очень и очень большая доля внимания=)))

Фактически нет ничего, кроме "тормоза" и "лежат на диване, ничего не делают". Да и про Штиров с Достами я больше придумать могу.

0

32

4eshirskaya_neko написал(а):

Помню прочла про Аристиппа, так мне реально жутко стало!

ringo написал(а):

А чем? чем? чем? Жутко интересно!

Язу Конгрейв написал(а):

честно, Аристипп там - всего лишь немного садист. А что он такой хитрый и опасный - это и польстить может. А вот описание Ленина - это вообще самый страх. Что-то низкое такое, мерзкое и едва ли не чёкнутое. Бррр!

Мдя, а Руссо просто милый мазохист-неудачник, а Борджа просто ленивая проститутка:)) Милые, в принципе, типы, не опасные темной ночью на улице, хотя бы:))))))))))

Интересно, а что за тип сам Афанасьев? Любопытно - что за человек мог в таких красках мир расписать? :rolleyes:

0

33

Navetru написал(а):

Интересно, а что за тип сам Афанасьев? Любопытно - что за человек мог в таких красках мир расписать? :rolleyes:

там, возможно, не только в типе дело. А в каких-то его личных проблемах

0

34

Navetru написал(а):

Мдя, а Руссо просто милый мазохист-неудачник, а Борджа просто ленивая проститутка:))

так Аристипп тоже на улице тёмной ночью не особо опасен. Опасны те, кого Аристипп направит охотиться ночью, если я правильно понял образ)))
Честно, написан он отвратно, но почему-то не напугал. Мне неприятней было читать Ахматову и Ленина. Да и Руссо местами, тоже. Вообще, трудно найти тип, который он бы описал совсем без гадостей. Возможно самый по-доброму описанный это и есть тот тип, что он предполагал у себя... Или наоборот, если у него критика с себя начиналась))))))

Отредактировано Язу Конгрейв (Пн, 3 Ноя 2008 23:40:03)

0

35

:D  Ну надо же!!!  Такое разное восприятие! (Итересно  :rolleyes:  это ТИМно?)))
А я могу сказать, что мне даже нравятся описания Афанасьева!!!
Ничего ужасно жуткого или мерзкого не вижу... Наоборот, они меня веселят и вдохновляют!
Для понимания типов, конечно,водицы там много, но обрзы, по-моему, на высоте!

Сам Афанасьев себя в Лао Цзы типит. :D  Мрак! На мой взгляд, сомнений в первой эмоции быть не должно. А вот логика, скорее вторая.

0

36

ringo написал(а):

Сам Афанасьев себя в Лао Цзы типит. Мрак! На мой взгляд, сомнений в первой эмоции быть не должно. А вот логика, скорее вторая.

А что если он этик с 1Л? Очень уж субъективно и нет стройной системы. И больше всего в описании досталось 1Ф3В.

0

37

КиВиН написал(а):

А что если он этик с 1Л?

Мне кажется, такие "заблуждения" (такое видение) скорее слабой этике будут свойственны... А спокойно выносить на всеобщее обозрение свои недостатки (да и чужие порой тоже, своего рода душевный эксгибиционизм) это свойство 4В (у него же и читала). 8-)

Отредактировано Navetru (Вт, 4 Ноя 2008 00:07:31)

0

38

КиВиН написал(а):

А что если он этик с 1Л?

Navetru написал(а):

Мне кажется, такие заблуждения скорее слабой этике будут свойственны...

В том-то и дело, что этически - там одни косяки. :D

Navetru написал(а):

А спокойно выносить на всеобщее обозрение свои недостатки (да и чужие порой тоже, своего рода душевный эксгибиционизм) это свойство 4В (у него же и читала).

Ой! Я и тут согласна!)))

Вообще, мое мнение  - Афанасьев - Руссо. 8-)  Притом, что соционический логик. (И что-то мне мерещатся проблемы по БС (возможно, это таки зф, но...), сделаю предположение, что он Джек - Руссо.

Отредактировано ringo (Вт, 4 Ноя 2008 00:11:03)

0

39

И потом, нет у него догматичности первой Логики. Скорее болтливость 2-й )))

0

40

Navetru написал(а):

Мне кажется, такие "заблуждения" (такое видение) скорее слабой этике будут свойственны...

А здесь не может иметь место так сказать чисто этическая пристрастность? Поясню. Этики чаще склонны основывать суждения не на фактах, а на чувствах. Вот не понравились Афанасьеву люди определенных ПЙ-типов, он их и выставил в черном свете. Причем обобщил - мол, все они такие. А это далеко не так. Кого-то наоборот идеализировал.

0

Похожие темы


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » Почему не видим себя в описаниях ТИМов?