У вас сильно большой разброс. Крест меняет знаки. Лучше ИМХО все-таки отректифицировать карту сначала. 
По постам вы мне кажетесь больше Достоевским, такая особая мягкость, этика кажется экспертной. Склонность к нетрадиционным идеям наводит на мысль об интуиции.
В общем, ректифицируйте карту, чтобы не заходить в тупик. 

Shakti, скажите пожалуйста, а как вы понимаете символику 4 дома?
Можно цитатами.

SuPPoRT, я почти уверена, что данный психотип он не врожденный, а уже проработанный. Изначальный психотип был другим, 2-3 функции поменялись местами.

Ларис, хотела за цитатами полезть уже, но потом прочла пост SuPPoRTa и поняла, что там и есть самое верное определение в моем понимании. 
Попытаюсь добавить от себя, хотя тут уж могу и засочиняться...  Четвертый дом носит отпечаток той атмосферы, что мы впитали в раннем детстве в кругу семьи. То есть, по тому как нас "встретили" в собственной семье мы построили некую детскую модель того, что нас может ожидать во внешнем мире. И если что-то нас ранило, то это и могло заложить основу для самых глубинных и очень интимных страхов. Страхов маленького ребенка, который в чем-то нуждался, но так и не получил этого от близких, а потом перенес автоматически и на внешний мир...

ОК! С интересом ждем результата.

Страхи по 4 домку могут быть в том случае, если он связан с планетами, дающими страх или с 8 и 12 домами. И 4 дом, это не только семья, та которая у вас есть в данное время, но и род вообще. Он мог конечно дать вам бог знает что, но это уже проблемы вашей карты.
А остальное - это вы уж сочиняете.
И ,кстати, вы сами сказали это слово "автоматически" . Это как раз и относится к ИДу
ТО, что мы делаем рефлексорно, автоматически, в защиту партнера.

О, да! Глюки - это мое родное-любимое, я без них не умею. По данному поводу даже пойду поплачусь в теме про 4-ю функцию по ПЙ и в теме про аспекты. 

Тут остается только понять: или это "автоматически" оно из области моих личных глюков, или оно все же более объективное состояние, характерное для большинства. К сожалению, сама свои глюки слабо фильтрую, а поэтому помощь извне очень приветствуется! 

Посмотрела на продолжение вашего диалога с SuPPort' ом. Сразу не врубаюсь, мне ж с моим инертным мышление по тельцу нужно время для вникания. Начну потихоньку переваривать, а когда что-то будет, то отпишусь обязательно, т.к. тема для меня прям скажем архиважная.

Ой, а я-то с каким нетерпением жду! Вы даже представить себе не можете!

И очень жаль...  По-моему, при слаженной и скооперированной проработке, совместном взвешивании всех "за" и "против" можно наконец-то прийти к самой достоверной и правильной теории, чтобы сходимость по ней была максимальная.

А нельзя ли тут дать такую трактовку: это что-то слишком близкое, что-то очень глубинное в нашей крови, на которое мы не позволим посягательств извне, будем это защищать до последнего. Это наша опора, но с одной стороны мы хотим, чтобы она была незыблемой, и в то же время очень боимся, чтобы по данному аспекту кто-то извне нас не задел? Т.к. эта именно та опора, с которой мы боимся расстаться, цепляемся за нее, верим в нее?

(Ура, мои глюки несутся вскачь! В общем, набросала всех ассоциаций, скажите что так, а что не так...)

Ну вот, именно, пусть банальный пример - это как Родина. Ты в нее веришь, на нее опираешься. А что произойдет с тобой, если тебя ее лишат? Не самый ли жуткий страх? Функции по иду не так важны, по ним мы ориентируемся на других, копируем, но нам внутренне достаточно параллельно, что с ними происходит... С фоновой то точно... С ограничительной меньше, но терпимо!

Отредактировано Shakti (Ср, 21 Янв 2009 14:53:38)