Эх... Ну вот, совсем все расклеилось.    Неимоверно жалко, что так все складывается. А так хотелось поддержать поиски чего-то нового в интересном и важном направлении.
Я не могу утверждать про себя, что большой знаток астрологии и соционики, совсем нет. Но попыталась вот базироваться только на достоверных и общеизвестных фактах, надо же с чего-то простого начать рассуждения, не перескакивая сразу на более сложносочиненные понятия. Вот чего у меня получилось:
Попробую свести к некой квинтэссенции тот набор фактов по которым я сделала вывод - по аналогии: далеко-близко.
Суперэго близко к "эго", ид далек от "эго" -  это верно?
Что нам ближе и ценнее: семья, дом, корни или общество, карьера? Есть ли тут объективное суждение? А может зависит от вертности или ещё от чего-то? Хотелось бы собрать по данной линии объективные факты, а не только собственное ИМХО.

Мы о разных вещах говорим:)
Я конкретно о 4-м доме говорила и о страхах.
А это уже другая тема. Мне просто кажется неэтичным, что Вы за спиной у Вашей коллеги обсуждаете ее методы. Может, это ее ноу-хау? Попаданий у нее, кстати, очень большой процент. Если не 100, то где-то 90. А Вы насколько правильно астротипируете можно узнать? Меня, например, Вы неверно протипировали. Ведь метод проверяется не рассуждениями, а практикой.

Нашла цитату:
"А что  собой представляет Прозерпина?
Это не доброе и не злое Божество. Она не обращает внимания на людей, так же как
и они не учитывают ее. Знак ее управления – Деву - отдали Меркурию.  Из наблюдений:
тот, кто не использует в своей жизни свойства  знака Девы, это Божество мстит.
И тогда человек превращается в неряху, обжору или лентяя. Конечно, можно сказать,
что это просто словесное обыгрывание мифа. Но разве вы не встречали неряшливых
людей,  которые, на удивление, оказывались Девами?  Хотя те, у кого проявлен
знак Девы, по своему космическому статусу должны быть культурными и упорядоченными людьми. "
Ключевое слово в описании, в последней фразе - культурные и упорядоченные люди. Именно, культурные, а не этичные! Есть разница. Штирлица можно с полной уверенностью назвать культурным, но он не этик ну никак!

Так он действительно меняется:) Дирекции и прогресси никто не отменял. Я раньше действительно на Габена больше походила, а сейчас уже от  Дюма много есть. Уже по анкетам на Дюма вышли. А это не очень давнишние черты.

Я Вам напишу. Попозже. Если захотите:) Я уже писала описание на Габена. И была права. И еще напишу на Дюма, и тоже не совру:) Восприятие себя в разное время в разных ситуациях меняется.

Удачи.

Это к ней. Это Ваши дела, если Вы ее не обидели, конечно. Таким отношением-то.
Я просила Вашу статистику, опять получила что-то эфемерное: "ко мне обращались, когда не получалось, мы вместе типировали..." Совещательный голос имеете, а по постам основопложник нового учения получаетесь. Я ведь просто хотела ознакомиться на практике с вашими рассуждениями.

Тема ушла не туда и потеряла научный интерес. ИМХО.

Какое вИдение? Я по конкретной астрологической теме с Вами говорила. Я ж не виновата, что у вас статистики нет. Для меня ценность метода проверяется только результатом. У larisss я видела результаты и много, у Вас только рассуждения, которые мне показались агрессивными. Помягше надо с людями:)

Буду носить Ваш минус у сердца Раз так на логику повелись, значит я все-таки Габен и я ее у себя нашла!

Так трудно определить это дерево!

Хорошо, почитаю, сенкс, но на ТЫ я с Вами не переходила вроде