Socio-Life - форум о непознанном |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы психе-йоги (психософии) » Тесты на определение функций по психе-йоге.Пробуем
тест петровича для желающих определить пй-тип.
ответить на вопросы можно здесь:
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
отредактировано cheru (пт, 22 авг 2008 00:28:45)
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
boris, я попробую объяснить эту формулу рассчета на вашем примере, вот только у меня по ней вообще 3 результат вышел:
эмоция:
высокая (1э+2э)/низкая(3э+4э)=0,6/1,2. 1,2>0,6, значит низкая (3э, либо 4э)
процессная(2э+3э)/результативная(1э+4э)=0,914/0,9 – тут не понятно, значение почти одинаковое
доминирующая(1э+3э)/подстраивающаюся(2э+4э)=1,1/0,7 – значит доминирующая (1э или 3э)
из первого и 3 следует что эмоция, скорее всего, 3.
логика:
высокая (1л+2л)/низкая(3л+4л)=1,16/1,13. не понятно, значение почти одинаковое, чуть больше за высокую
процессная(2л+3л)/результативная(1л+4л)=1/1,2857 – скорее всего, результативная (1л или 4л)
доминирующая(1л+3л)/подстраивающаюся(2л+4л)=1,41/0,875 – значит доминирующая (1л или 3л)
из этого следует, что логика, скорее всего, 1.
физика:
высокая (1ф+2ф)/низкая(3ф+4ф)=0,83/0,52. из этого следует, что высокая (1ф или 2ф)
процессная(2ф+3ф)/результативная(1ф+4ф)=0,899/0,45 – значит процессная (2ф или 3ф)
доминирующая(1ф+3ф)/подстраивающаюся(2ф+4ф)=0,566/0,78 – значит подстраивающаяся (2ф или 4ф)
вообще, здесь выходит, что физика 2.
воля:
высокая (1в+2в)/низкая(3в+4в)=1,7/1,03. из этого следует, что высокая (1в или 2в)
процессная(2в+3в)/результативная(1в+4в)=1,24/1,51 – значит результативная (1в или 4в)
доминирующая(1в+3в)/подстраивающаюся(2в+4в)=1,12/1,64 – значит подстраивающаяся (2в или 4в)
тут не понятно. воля может быть любой кроме 3.
в общем, по-моему лфэв выходит по этому тесту.
che r, где я ошиблась в вычислениях?
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
спасибо, alora!
вот в таком виде действительно будет понятно любому (в т.ч. и мне 
только вот число мнений у "юристов" все увеличивается и увеличивается...
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
а теперь "глупые" ("детские") вопросы:
1э - 0.4; 2э - 0.2; 3э - 0.7142857142857143; 4э - 0.5.
1л - 0.7857142857142857; 2л - 0.375; 3л - 0.625; 4л - 0.5.
1ф - 0.25; 2ф - 0.5833333333333334; 3ф - 0.3157894736842105; 4ф - 0.2.
1в - 0.8; 2в - 0.9230769230769231; 3в - 0.3157894736842105; 4в - 0.7142857142857143.
1). почему нельзя просто взять индекс наибольшего числа в строке, зачем что-то считать?
получается: 3э, 1л, 2ф, 2в
у алоры с расчетами получилось то же самое, кроме неопределенного последнего: 3э, 1л, 2ф, ?в
2). почему считается невозможным получение одинакового индекса для разных ипостасей, в данном случае индекса 2 как для физики, так для логики? эти ипостаси никак не зависят друг от друга (взаимно перпендикулярны, если рассматривать на плоскости, для всех четырех - в четырехмерном пространстве соответственно) и вполне можно иметь человека с гармоничным 2 уровнем как для ф, так для в. т.е. одновременно труженник по физике и дворянин по воле в данном конкретном случае.
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
и вообще, зачем все сводить к бинарной форме (любит/не любит)?
из этих же самых цифр на мой шарлатанско-дилетантский взгляд можно получить более мягкую информационную характеристику:
эмоция: тип=3, доля=0.22, включенность=0.33, результатность=0.50, жесткость=0.61
логика: тип=1, доля=0.28, включенность=0.51, результатность=0.56, жесткость=0.62
физика: тип=2, доля=0.16, включенность=0.62, результатность=0.33, жесткость=0.42
воля: тип=2, доля=0.36, включенность=0.63, результатность=0.55, жесткость=0.41
где
тип=maximum(1,2,3,4); (при равенстве членов с учетом погрешности может быть смешанный тип, например 1 и 3)
доля=(э или л или ф или в)/(э+л+ф+в)
включенность=(1+2)/(1+2+3+4); латентность=1.00-включенность;
процессность=(2+3)/(1+2+3+4); результатность=1.00-процессность;
гибкость=(2+4)/(1+2+3+4); непреклонность(жесткость)=1.00-гибкость.
отредактировано boris (сб, 1 мар 2008 05:28:10)
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
1). почему нельзя просто взять индекс наибольшего числа в строке, зачем что-то считать?
получается: 3э, 1л, 2ф, 2в
вообще то автор теста и предлагает брать наибольшее.
просто выбираем ответ да/нет, особо не задумываясь. результат получится в виде 4-х чисел, нормированных к единице, для каждой из эмоций. где число максимальное, та эмоция ваша.
но возникает вопрос?!когда две и более функции 2,то как считать дальше?! 
у алоры с расчетами получилось то же самое, кроме неопределенного последнего: 3э, 1л, 2ф, ?в
не совсем.если эмоция и логика определились однозначно,то результаты по физике и воле противоречат друг другу.
смотрим разницу
физика:
высокая (1ф+2ф)/низкая(3ф+4ф)=0,31
процессная(2ф+3ф)/результативная(1ф+4ф)=0,499
доминирующая(1ф+3ф)/подстраивающаюся(2ф+4ф)= -0,214
разница между выраженностью признаков небольшая,поэтому пока оставим.
воля:
высокая (1в+2в)/низкая(3в+4в)=0,67
процессная(2в+3в)/результативная(1в+4в)=0,27
доминирующая(1в+3в)/подстраивающаюся(2в+4в)=-0,52
это уже лучше 
получается,что воля высокая и подстраивающаюся и значит вторая.
ну а физике остается 4 место.выходит лвэф.
в итоге получается,что права larisss,ну а моя 4л,видимо, обсчитала сама себя 
обидно...
в принципе так считать предложил я.чуть ниже объясню почему.а чтобы узнать как считает проценты тест надо всего лишь посмотреть страницу,через ява скрипт.и что мы видим?!
<script language=javascript><!--
q=new array();
function begin() {for (m=1;m<=26;m++) {q[m]=0}};
function definetype(){
f1=(q[1]+q[5]+q[9]+q[13]+q[17]+q[20]+q[22]+q[24]+q[25]+q[26])/10
f2=(q[2]+q[6]+q[10]+q[14]+q[18])/5
f3=(q[3]+q[7]+q[11]+q[15]+q[19]+q[21]+q[23])/7
f4=(q[4]+q[8]+q[12]+q[16])/4
{re1=f1}
{re2=f2}
{re3=f3}
{re4=f4}
document.write ("<body background=bkgr.jpg><p> </p><p> </p><h1 align=center>расклад по эмоции: 1э - "+re1+"; 2э - "+re2+"; 3э - "+re3+"; 4э - "+re4+".</h1>")
}
//--></script>если перевести на русский язык,то тест считает количество ответов "да" на аспект и делит на количество вопросов и выдает проценты.
почему я предлагаю суммировать.просто я попытался всё это свести к модели.
как известно каждый из аспектов обладает набором из дихотомий признаков.у каждой из функций этот набор разный,что и позволяет отличать одну функцию от другой.мы можем условно присвоить одному из значений признака - 1,а второму - 0.в итоге получится психоматрица аспекта.например, возьмем дихотомию высокая/низкая.пусть высокая будет 1,а низкая соответственно 0.аналогично доминирующая/подстраивающаюся=1/0.насчет третьей дихотомии не все понятно здесь можно брать как процесс/результат=1/0,так и процесс/результат=0/1.в итоге получим две психоматрицы:
1 1 0
1 0 1
0 1 1
0 0 0
и
1 1 1
1 0 0
0 1 0
0 0 1 .
глядя на первую матрицу становиться понятно,почему 4 функция в критических ситуациях отлючается(4 строка обнуляется).
глядя на вторую матрицу можно понять,что отношения полного эроса нам дают сильное притяжение и отношения агапэ дают нам развитие.или,например,что обладатель 4в может быть не менее упрям ,чем обладатель 1в.а обладатель 4л может быть также догматичен в чем-либо как и обладатель 1л(результативность).вообщем,много интересного можно увидеть,глядя на эти матрицы.но главное в этом то,что функции обладают похожестью.то есть,к примеру,как оранжевый цвет можно разложить на желтый и красный,так и вопрос в тесте должен быть разложен на несколько составляющих.
вот,например,такой вопрос " во время разговоров я много жестикулирую." его тест считает как 1э.но имхо это эмоция выше логики.я тоже достаточно много жестикулирую при разговоре,мне почему то кажется,что это помогает легче подбирать слова и как бы "заразить" человека темой разговором.с другой стороны,3 эмоция тоже доминирующая как и первая,но не столь ярка в своих проявлениях.жестикуляция тоже вполне возможна как помощь в выражении эмоции,в желании донести до собеседника свое эмоциональное состояние.
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
из этих же самых цифр на мой шарлатанско-дилетантский взгляд можно получить более мягкую информационную характеристику:
эмоция: доля=0.22, включенность=0.33, результатность=0.50, жесткость=0.61
логика: доля=0.28, включенность=0.51, результатность=0.56, жесткость=0.62
физика: доля=0.16, включенность=0.62, результатность=0.33, жесткость=0.42
воля: доля=0.36, включенность=0.63, результатность=0.55, жесткость=0.41
ну,а теперь вы объясняйте какие выводы следует из нее делать...
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
для одиночного человека для классификации и объяснения ему на пальцах действительно удобнее иметь крупную группировку, особенно если его психические свойства попадают в центр обобщенной характеристики. но когда свойства находятся "на грани", теряется за счет округления эта информация и характеристика человека получаются менее достоверными.
если дальше работать в области взаимоотношений типов, то в первом случае - все ок, во втором случае вылезут сильные несостыковки с реальностью. все имхо, конечно.
так как насчет вопроса, почему не может существовать "дворянин" - "труженник"?
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
так как насчет вопроса, почему не может существовать "дворянин" - "труженник"?
потому не может,что теряется сам смысл и суть типологии как иерархической системы или системы приоритетов.афанасьев - есенин и пй порождение беты,а 25 тип бывает только в сказках.
для одиночного человека для классификации и объяснения ему на пальцах действительно удобнее иметь крупную группировку, особенно если его психические свойства попадают в центр обобщенной характеристики. но когда свойства находятся "на грани", теряется за счет округления эта информация и характеристика человека получаются менее достоверными.
вы о чем?!что ему в таком случае объяснять?!что как у афанасьева все 3в полные уроды,все 3ф однозачно недотроги и ханжи,все 3э убьют без дрожи на лице,а все 3л настолько тупые,что просто ужас и все это следует только из того,что 3 функция это язва,болевое место,сборник комплексов.когда всё находиться "на грани" и в то же время едино начинаешь лучше понимать многообразие и гармонию мира.
надо смотреть на мир шире.
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
у афанасьева все 3в полные уроды,все 3ф однозачно недотроги и ханжи,все 3э убьют без дрожи на лице,а все 3л настолько тупые,что просто ужас и все это следует только из того,что 3 функция это язва,болевое место,сборник комплексов.когда всё находиться "на грани" и в то же время едино начинаешь лучше понимать многообразие и гармонию мира.
м-да... аргументацию ниасилил. пойду восстанавливать подорванную уверенность в своих мыслительных способностях путем многократного медитативного просмотра мультика "ежик в тумане"...
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
аргументацию ниасилил.
а я не осилил вопрос....видимо у вас действительно с вами отношения ревизии
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
расклад по эмоции: 1э - 0.5; 2э - 0.2; 3э - 0.7142857142857143; 4э - 0.5.
расклад по логике: 1л - 0.6428571428571429; 2л - 0.25; 3л - 0.625; 4л - 0.75.
расклад по физикам: 1ф - 0.3125; 2ф - 0.16666666666666666; 3ф - 0.5263157894736842; 4ф - 0.4.
расклад по волям: 1в - 0.3; 2в - 0.6153846153846154; 3в - 0.5789473684210527; 4в - 0.5714285714285714.
отредактировано светляк (вс, 2 мар 2008 13:31:50)
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
у тебя, красавица, две первых строчки идентичны, а строчки с тестом по логике нет.
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
логики нет потому что она у меня отсутствует =)
просто чето с копипастом умудрилась намудрить, сорри
исправляю
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
расклад по эмоции: 1э - 0.5; 2э - 0.2; 3э - 0.7142857142857143; 4э - 0.5.
расклад по логике: 1л - 0.6428571428571429; 2л - 0.25; 3л - 0.625; 4л - 0.75.
расклад по физикам: 1ф - 0.3125; 2ф - 0.16666666666666666; 3ф - 0.5263157894736842; 4ф - 0.4.
расклад по волям: 1в - 0.3; 2в - 0.6153846153846154; 3в - 0.5789473684210527; 4в - 0.5714285714285714.
э: max=3; (1+2)=37%; (2+3)=48%; (1+3)=63%; => 1, 3 или 4, скорее всего 3
л: max=4; (1+2)=39%; (2+3)=39%; (1+3)=56%; => 1, 3 или 4, скорее всего 4
ф: max=3; (1+2)=34%; (2+3)=49%; (1+3)=60%; => 1, 3 или 4, скорее всего 3
в: max=2; (1+2)=44%; (2+3)=58%; (1+3)=43%; => 2, 3 или 4, скорее всего 2
итог: эвфл или фвэл, чуть вероятней первое.
скорее всего, вопросы читались невнимательно (где-то незамечены частицы не в вопросах)
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
ну согласна =) где-то между этими типами я и предполагала быть
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
расклад по эмоции: 1э - 0.5; 2э - 0.2; 3э - 0.7142857142857143; 4э - 0.5.
эмоция низкая и доминирующая.
расклад по логике: 1л - 0.6428571428571429; 2л - 0.25; 3л - 0.625; 4л - 0.75.
логика тоже получается низкая,доминирующая и результативная.получаем противоречие.
расклад по физикам: 1ф - 0.3125; 2ф - 0.16666666666666666; 3ф - 0.5263157894736842; 4ф - 0.4.
физика низкая и доминирующая.
расклад по волям: 1в - 0.3; 2в - 0.6153846153846154; 3в - 0.5789473684210527; 4в - 0.5714285714285714.
воля подстраивающаяся и процессная.
вообщем получаем лвфэ.хотя сомнительно
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
светляк написал:
расклад по логике: 1л - 0.6428571428571429; 2л - 0.25; 3л - 0.625; 4л - 0.75.логика тоже получается низкая,доминирующая и результативная.получаем противоречие.
вообщем получаем лвфэ.хотя сомнительно
в цифрах:
л: max=4; (1+2)=39%; (2+3)=39%; (1+3)=56%; => 1, 3 или 4, скорее всего 4
максимум на 4 позиции (низкая, подстраивающаяся, результатная)
высокая/низкая=39%/61%; => низкая
процесс/результат=39%/61%; => результатная
доминация/подстройка=56%/44% => доминация, но поскольку противоречит предыдущим двум и в то же время менее выраженное свойство по сравнению с двумя первыми (сравниваем разницу в процентах), отбрасываем именно этот результат. тем более, что максимум также на четверке.
так что математически 4л, а никак не 1л.
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
э: max=3; (1+2)=37%; (2+3)=48%; (1+3)=63%; => 1, 3 или 4, скорее всего 3
л: max=4; (1+2)=39%; (2+3)=39%; (1+3)=56%; => 1, 3 или 4, скорее всего 4
ф: max=3; (1+2)=34%; (2+3)=49%; (1+3)=60%; => 1, 3 или 4, скорее всего 3
ну здесь тоже ведь противоречие?!
p.s.:может мне перетипиться из логиков?!
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
ну здесь тоже ведь противоречие?!
конечно. что намекает на некий изъян в тестах либо предположении афанасьева о том, что э и ф не могут _одновременно_ быть на 3-м месте, а 1-е место вакантным.
кстати, в спорте изредка, но бывает, что золотую медаль не присуждают никому, а на одной и той же ступеньке оказываются несколько спортсменов.
p.s.:может мне перетипиться из логиков?!
никто тебя за язык не тянул 
)))
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
что намекает на некий изъян в тестах либо предположении афанасьева о том, что э и ф не могут _одновременно_ быть на 3-м месте, а 1-е место вакантным.
это исключительно недостаток первого и нефиг трогать афанасьева. 
в соционике подобное звучало бы примерно так:"и создал бог соционические тимы и ошибся он в исходном числе 16.ибо гармония природы предполагает лишь 12.и провозгласил:"пусть будет по два подтипа гюго,жуковых,джеков и штиров,а робов,есей,драйзов и дост не существует в природе""
http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/
| Типирование (Ф*В*) | ОтпсихоЕживание | Вс, 1 Мар 2009 |
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы психе-йоги (психософии) » Тесты на определение функций по психе-йоге.Пробуем