Рациональный (67.03%),
интраверт (54.05%),
сенсорный (82.61%),
логический (68.67%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
тестируем Socionix 1.06
Сообщений 21 страница 40 из 45
Поделиться21Чт, 23 Окт 2008 23:50:58
Поделиться22Чт, 23 Окт 2008 23:59:54
- Частый гость
- Зарегистрирован: Пн, 20 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 52
- Уважение: +13
- Пол: Женский
- Возраст: 37 [1987-09-01]
- Провел на форуме:
2 часа 5 минут - Последний визит:
Пт, 19 Фев 2010 20:51:04
Иррациональный (73.63%),
интраверт (72.97%),
интуитивный (86.96%),
логический (87.95%).
Динамик, деклатим, конструктивист, негативист.
Поделиться23Пт, 24 Окт 2008 00:09:19
Рациональный (72.53%),
интраверт (72.97%),
сенсорный (73.91%),
логический (100.00%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
Примерный процент достоверности: 79.85%
Отредактировано Аль (Пт, 24 Окт 2008 00:11:47)
Поделиться24Пт, 24 Окт 2008 00:25:18
А как определяется достоверность? Да еще в процентах))))
Поделиться25Пт, 24 Окт 2008 00:26:20
larisss
Там же задаются схожие вопросы. Видимо, по ним и проверяется.
Поделиться26Пт, 24 Окт 2008 00:42:42
- Постоянный участник
- Зарегистрирован: Вс, 12 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 284
- Уважение: +35
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
20 часов 9 минут - Последний визит:
Чт, 23 Апр 2009 18:54:14
larisss написал(а):
А как определяется достоверность? Да еще в процентах))))
я тоже задалась этим вопросом, поэтому сначала попробовала ответить на все так, чтобы галочку не переставлять))), то есть, чтобы получилась каждая дихотомия по 100%, так оно и вышло в результате и достоверность тоже 100%-я)))
А потом, я через один отвечала - все примерно по 50%, в том числе и достоверность. 
Знаете это что! Меня осенило!
Смотрим ответы Аль, к примеру:
(72.53 +72.97+73.91+100.00)/4=79.8525 (Можете проверить!))
Поделиться27Пт, 24 Окт 2008 02:18:23
- Админ всея "Socio Life"
- Откуда: Ukraina
- Зарегистрирован: Вт, 18 Сен 2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2877
- Уважение: +78
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 18 часов - Последний визит:
Чт, 7 Мар 2024 21:53:31
ringo написал(а):
(72.53 +72.97+73.91+100.00)/4=79.8525 (Можете проверить!))
Поделиться28Пт, 24 Окт 2008 02:27:30
- Почти ветеран
- Откуда: Облака, облака, облака
- Зарегистрирован: Вт, 21 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 430
- Уважение: +73
- Возраст: 38 [1986-01-29]
- Провел на форуме:
7 часов 1 минуту - Последний визит:
Пт, 26 Дек 2008 16:02:41
Иррациональный (82.42%),
интраверт (77.57%),
интуитивный (93.48%),
этический (59.04%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
Есенин с мутной этикой. Что и требовалось доказать. По тестам, отражающим выраженность так всегда. Либо это, либо Баль с сомнительной логикой ...
Отредактировано Язу Конгрейв (Пт, 24 Окт 2008 02:29:20)
Поделиться29Вс, 26 Окт 2008 01:04:26
- Админ всея "Socio Life"
- Откуда: Ukraina
- Зарегистрирован: Вт, 18 Сен 2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2877
- Уважение: +78
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 18 часов - Последний визит:
Чт, 7 Мар 2024 21:53:31
ringo написал(а):
Sophie написал(а):
Рациональный (53.85%),
экстраверт (81.08%),
сенсорный (56.52%),
этический (95.18%).О! Тоже этическая экстравертная чебурашка, как и я.
ну здесь сенсорика и рациональность не выражены, то есть может быть любой экстравертный этик.
Amely написал(а):
Рациональный (67.03%),
интраверт (54.05%),
сенсорный (82.61%),
логический (68.67%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
макс либо штир так как интроверсия под вопросом.
Maru написал(а):
Иррациональный (73.63%),
интраверт (72.97%),
интуитивный (86.96%),
логический (87.95%).
Динамик, деклатим, конструктивист, негативист.
получаем бальзака
Аль написал(а):
Рациональный (72.53%),
интраверт (72.97%),
сенсорный (73.91%),
логический (100.00%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
мдям...максим.
Язу Конгрейв написал(а):
Иррациональный (82.42%),
интраверт (77.57%),
интуитивный (93.48%),
этический (59.04%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
ну да...либо есь либо баль.
Поделиться30Вс, 26 Окт 2008 10:45:10
CheRu
Не смотря на 3Л, единственное, в чем никак сомневаться не получается, так в преобладании логики над этикой.
Впрочем, по этому тесту я в разное время прохождения выходила Доном и Жуком.
Поделиться31Пн, 27 Окт 2008 22:53:19
- Частый гость
- Зарегистрирован: Пн, 20 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 42
- Уважение: +8
- Пол: Женский
- Возраст: 35 [1989-01-28]
- Провел на форуме:
3 часа 8 минут - Последний визит:
Сб, 3 Янв 2009 01:46:25
Прошла тест.
Иррациональный (52.75%),
экстраверт (83.78%),
интуитивный (78.26%),
этический (81.93%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
Замечательно, меня таки выкинуло в иррациональность, хоть и слабенько) Но я Гамлет же!
Поделиться32Вт, 28 Окт 2008 21:01:26
- Участник
- Откуда: Планета Земля
- Зарегистрирован: Пт, 24 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: +19
- Пол: Женский
- Возраст: 34 [1990-06-21]
- Провел на форуме:
5 часов 47 минут - Последний визит:
Чт, 16 Июл 2009 19:03:55
Ник: Критик (Бальзак)
Тип личности: Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ)
Имя тестируемого: ПсихМатематик
Дата проведения теста: 28.10.2008 21:23:20
Примерный процент достоверности: 79.98%
Иррациональный (69.23%),
интраверт (81.08%),
интуитивный (91.30%),
логический (78.31%).
Динамик, деклатим, конструктивист, негативист.
А для чего последняя строчка? Там же только по дихотомиям вопросы были...
Хэллин написал(а):
Замечательно, меня таки выкинуло в иррациональность, хоть и слабенько) Но я Гамлет же!
Есть такая фишка
"Признак экстраверсия/интроверсия может зависеть от признака рациональность/иррациональность. Иррационалы иногда проявляют признаки экстраверсии, рационалы - признаки интроверсии."
М.б. наоборот тоже бывает?
А ещё есть мнение, что Гамлеты - самые иррациональные из рационалов.
А ещё от самого теста зависит... бывают неудачные вопросы... по некоторым тестам я рационалом получалась)
Поделиться33Вт, 28 Окт 2008 21:19:43
- Частый гость
- Зарегистрирован: Пн, 20 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 42
- Уважение: +8
- Пол: Женский
- Возраст: 35 [1989-01-28]
- Провел на форуме:
3 часа 8 минут - Последний визит:
Сб, 3 Янв 2009 01:46:25
"Признак экстраверсия/интроверсия может зависеть от признака рациональность/иррациональность. Иррационалы иногда проявляют признаки экстраверсии, рационалы - признаки интроверсии."
М.б. наоборот тоже бывает?
Не, не наоборот. У меня как раз была история с "-вертностью" - долго считала себя интровертом)
А ещё есть мнение, что Гамлеты - самые иррациональные из рационалов.
Вот тут соглашусь))) И по описаниям, и по своему поведению иногда удивляюсь, как нас вообще рационалами считают) Однако ж есть пунктики)
Поделиться34Вт, 28 Окт 2008 22:27:49
- Участник
- Откуда: Планета Земля
- Зарегистрирован: Пт, 24 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: +19
- Пол: Женский
- Возраст: 34 [1990-06-21]
- Провел на форуме:
5 часов 47 минут - Последний визит:
Чт, 16 Июл 2009 19:03:55
Хэллин, а меня всё равно терзают смутные сомнения насчёт того, что дихотомии всё же взаимосвязны между собой))
А от Гексли будем ждать 90% по иррац))
Поделиться35Вт, 28 Окт 2008 23:04:44
- Почти ветеран
- Откуда: Крыыым:)
- Зарегистрирован: Ср, 15 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 360
- Уважение: +75
- Пол: Женский
- Возраст: 36 [1988-08-20]
- Провел на форуме:
1 день 14 часов - Последний визит:
Пн, 23 Фев 2009 12:55:53
ПсихМатематик написал(а):
А от Гексли будем ждать 90% по иррац))
Мр-р))) Заказывали? 
4eshirskaya_neko написал(а):
Я получилась:
Иррациональный (95.60%),
экстраверт (100.00%),
интуитивный (86.96%),
этический (80.72%).Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
А почему, кстати, именно от Гексли?=))
Поделиться36Ср, 29 Окт 2008 02:19:27
- Участник
- Откуда: Планета Земля
- Зарегистрирован: Пт, 24 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: +19
- Пол: Женский
- Возраст: 34 [1990-06-21]
- Провел на форуме:
5 часов 47 минут - Последний визит:
Чт, 16 Июл 2009 19:03:55
4eshirskaya_neko написал(а):
А почему, кстати, именно от Гексли?=))
Мы говорили про Гамлетов, у которых иногда бывает закос в иррац. И если у Гамлетов он (закос) небольшой, то у Гексли должен быть огромным в таком случае - чтобы ясно было, кто перед нами)))
Поделиться37Ср, 29 Окт 2008 02:31:45
- Админ всея "Socio Life"
- Откуда: Ukraina
- Зарегистрирован: Вт, 18 Сен 2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2877
- Уважение: +78
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 18 часов - Последний визит:
Чт, 7 Мар 2024 21:53:31
Хэллин написал(а):
Иррациональный (52.75%),
экстраверт (83.78%),
интуитивный (78.26%),
этический (81.93%).
плюс/минус 2 процента не в счет.
ПсихМатематик написал(а):
А для чего последняя строчка? Там же только по дихотомиям вопросы были...
ну это признаки по Рейнину, как известно он разширил набор основных дихотомий.
правда работают ли они до сих пор под вопросом.
ПсихМатематик написал(а):
4eshirskaya_neko написал(а):
А почему, кстати, именно от Гексли?=))
Мы говорили про Гамлетов, у которых иногда бывает закос в иррац. И если у Гамлетов он (закос) небольшой, то у Гексли должен быть огромным в таком случае - чтобы ясно было, кто перед нами)))
Интересная логика 
Поделиться38Ср, 29 Окт 2008 16:18:26
- Участник
- Откуда: Планета Земля
- Зарегистрирован: Пт, 24 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: +19
- Пол: Женский
- Возраст: 34 [1990-06-21]
- Провел на форуме:
5 часов 47 минут - Последний визит:
Чт, 16 Июл 2009 19:03:55
CheRu написал(а):
ну это признаки по Рейнину, как известно он разширил набор основных дихотомий.
Только этих самых признаков не 4, а немножко больше:)) Почему бы тогда уж не все признаки сюда забабахать?
ЗЫ. Я знаю: автор теста хотел восхитить читателя путём добавления новых непонятных умных слов))
Поделиться39Ср, 29 Окт 2008 16:25:12
- Админ всея "Socio Life"
- Откуда: Ukraina
- Зарегистрирован: Вт, 18 Сен 2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2877
- Уважение: +78
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 18 часов - Последний визит:
Чт, 7 Мар 2024 21:53:31
ПсихМатематик написал(а):
Только этих самых признаков не 4, а немножко больше:)) Почему бы тогда уж не все признаки сюда забабахать?
Видимо это признаки наиболее изучены.
просто там каждый признак получается перемножением нескольких дихотомий и чем между большим количеством множителей перемножение, тем сложнее выделить и следовательно описать признак.
таблицу признаков можно посмотреть, например, тут.
Поделиться40Ср, 29 Окт 2008 17:57:01
- Участник
- Откуда: Планета Земля
- Зарегистрирован: Пт, 24 Окт 2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 80
- Уважение: +19
- Пол: Женский
- Возраст: 34 [1990-06-21]
- Провел на форуме:
5 часов 47 минут - Последний визит:
Чт, 16 Июл 2009 19:03:55
CheRu, может быть) Но всё равно не вижу логики в добавлении даже 4х признаков. Лучше бы нормальное-женское-описание добавили)) жаль, такого нету))