А последние два вопроса?

Предупреждаю: я не типировщик и ни в коей мере не претендую, но, возможно ,-ЛФВЭ ( Платон)

исходя из анкеты))
физика похожа на процессионную- как и воля
воля имхо доминирующая
с физикой никаких проблем- абсолютно нормальная))))) возможно вторая
эмоция низкостоящая

а вы описание у Афанасьева читали??
там там никто себя не узнает)))))))

и еще- чтобы узнать достоверно тим- этой анкеты мало)))))))

вот есть такой любопытный и коротенький материал- может быть поможет

"Воля — ощущения цели, смысла существования человека, восприятие жизненных задач, а также менее значимых сиюминутных желаний. Волю можно назвать пружиной, движущей силой, которая заставляет изменять другие составляющие мира.
Логика — мир идей. Логика определяет степень субъективной ценности умозаключений, красоты и завершенности идей и концепций, вне зависимости от того, имеют ли они материальное воплощение или нет.
Эмоция — мир внутренних переживаний человека: чувств, эмоций. Кроме этого, Эмоция отвечает за отношение к искусству и красоте окружающего мира вообще.
Физика — мир всего материального. Физика отвечает за отношение собственному телу и его потребностям, желание обладать материальными благами, физическому труду и работе вообще, за биологическую агрессивность и готовность к силовому решению конфликтов.

Высокие (1,2) / Низкие (3,4). Высокие функции — это область уверенных действий человека. По ним он имеет установку на созидание чего-либо самостоятельно в данном аспекте. Низкие функции — область слабости, в которой человек предпочитает потреблять, а не производить.

Доминирующие (1,3) / Подстраивающиеся (2,4). По аспектам, попадающим в доминирующие функции человек имеет какую-то собственную позицию, которая может находиться в конфликте с позицией окружающих. По подстраивающимся функциям человек легко принимает чужую позицию и может согласовывать чужие интересы со своими (поэтому второе название этой дихотомии — "не согласованные"/"согласованные").

Результативные (1,4) / Процессионные (2,3). Результативные функции ориентированы на то, чтобы минимизировать затраты времени и других ресурсов на действие по этим функциям (отсюда — желание получить результат как можно скорее, поэтому функция и получила такое название), тогда как у процессионных такой установки нет, и по ним человек может действовать столько, сколько нужно, не считая это время потерянным.

1-ая. Является доминирующей и высокой, поэтому у человека есть и желание и возможность что-то сделать по ней, заявить о себе. Но с другой стороны, делая что-то по этой функции, человек с одной стороны, пытается изменить общественную позицию, привнести что-то новое, но с другой из-за результативности функции у него не хватает терпения до общества свой результат донести в понятной обществу форме. Отсюда и возникает ситуация, про которую Афанасьев сказал "первая функция — дар самому себе" в тех случаях, когда рядом с ее обладателем не находится человека с процессионной функцией, способного воспринять созданное обладателем 1-ой функции и донести до окружающих в приемлемой до них форме.

2-ая. Высокая функция, т.е. дающая возможность созидания нового, но при этом подстраивающаяся и процессионая. Поэтому она оказывается свободной от проблем первой: ее обладатель готов тратить столько времени, сколько нужно, на донесение созданного им до окружающих, и при этом готов не слепо продавливать созданное им, игнорируя позицию общества, а согласовывать эти две позиции (в терминах Мика — учитывать обратную связь).

3-я. Доминирующая функция, т.е. ее обладатель постоянно испытывает желание заставить окружающих считаться с его позицией. Но функция является низкой, и поэтому создавать по ней человеку что-либо сложно. В итоге человек делит для себя область этой функции на "зону деструктивного потрбелния", все проявления которой он жестко подавляет у себя и безжалостно критикует у других, и "зону конструктивного потребления", в которой непосредственно потребление оказываетя важнее самовыражения (или является его способом). (Причем деление во-многом может иметь случайный характер, но чаще всего в деструктив идут те моменты, в которых человек пытался выступить как производитель, а не потебитель, но не справился с поставленной задачей). Именно такое деление и порождает описанную Афанасьевым "двойственность третьей". При этом за счет процессионности человек готов тратить на деструктив столько времени и ресурсов, сколько потребуется, даже если он сознательно понимает, что какого-либо полезного результата это не принесет. (На конструктив ресурсы, конечно же, тоже тратятся, но там имеется совершенно конкретная цель: получение удовольствия от потребление).
Важно отметить, что если человек регулярно получает обратную связь по этой функции в виде того, что с его позицией считаются, она важна и значима для окружающих, необходимость заявлять о своей позиции деструктивным путем по этой функции постепенно отпадает, и область деструктива постепенно сужается.

4-ая. Функция подстраивающаяся, поэтом для нее характерно отсутствие какой-либо позиции, которую хотелось бы продавить на окружающих. Но с другой стороны, желание сделать что-либо для общества также сведено к минимуму, т.к. человек по этой функции с одной стороны, настроен на потребление, а не созидание, и в добавок к этому функция является результативной, т.е. человек не готов тратить на нее ни время, ни ресурсы."

на примере Воли

Вот Вы писали:
"Легко ли Вы осознаете свои желания? Можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным? Если да, то в каких случаях?
Легко.Не могу..иногда корю себя за это.
( в этом и проявляется доминирующая воля- если бы воля была к примеру вторая- вы бы не только легко осознавали свои желания- но и могли бы пойти навстречу желаниям других)

Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
Неа.Я сам люблю.
аналогично

Насколько вы амбициозны?
Пост директора ИТ корпорации был бы неплох.Идем помнемногу, а там время покажет.

такое впечатление что хотите достичь многого, но есть какие-то сомнения.....во всяком случае, во времени себя не ограничиваете- что как раз есть признаком процессионности

что имеем: доминирующая процессионная воля- 3В

аналогично можно разобраться со всеми функциями

и еще такой совет- у афанасьева есть рациональное зерно, но слишком заметно предубеждение против определенных функций или типов
так что доверяй- но проверяй

если возникают вопросы- задавайте- мне тоже любопытно разобраться)))))

Теперь понятно, что меня смутило)))))))

ну, а фото есть?