пол - женский....по зодиаку как вы поняли Рак, но есть такая просьба в Есенины с ходу без разбору не записывать )

ммм, а к пересмотру предыдущих результатов это не приведет?   А то изменение условий на входе вполне может отразиться на окончательном результате..

Отредактировано прыгун (Вт, 22 Июл 2008 18:29:48)

здравствуйте (:

спасибо большое, что выложили по моей просьбе. мне стало совсем интересно и я зарегистрировалась *)

очень интересно, в кого меня затипировать можно по звездам. свою натальную карту я знаю, достаточно оригинальная, но вот совместить ее с соционикой не догадывалась
я раньше встречала только смесь астро и социо в плане "этот знак зодиака -- чаще всего такой-то ТИМ", но не более того
жду с нетерпением

lasurit на первый взгляд действительно похоже на бальзака, но карта ближе к экстравертной. БОльшая часть планет в зоне  ТЫ и в верхней части и 4 в 7 доме. Ориентация на публику есть. Хотя асц интро, но один упр в скорпионе, а второй в стрельце. И оба управителя в верхней части. Я бы оставила экстраверта.
По положению асц и управителей скорее логик и интуит. Этика точно вся у партнера осталась, да и сенсорика тоже . Урп 7 дома - луна во льве  - скорее этика и сенсорика, чем логика и интуиция и в 7 доме солнце в соединении с марсом в раке - тоже сенсорика, причем скорее всего связана с эмоциями. В такой паре время в ценностях. Отношения проверяются временем.
В суперэго скорее всего ЧЭ и БС. Ось МС-Иц - скорпион-телец.
Похоже на Джека.

Лазурит, по базовой перекосов не бывает.
Перекос - это компенсация беспокойства. А беспокойство у нас там, где нам чего-то по-нашему мнению не достает.
Этика может быть развита  и у логика, если у окружения есть в этом потребность и оно, окружение , эту потребность навязывает. Не обязательно напрямую. У Бальзака и Джека этика в детском блоке - вполне обучаема и воспринимаема извне.
Я, при своей этике вполне логична.
Этика я в вас не вижу...по карте по крайней мере. 

Ну вот как-то так...ну на мой взгляд скорее джек..

CheRu, larisss я, конечно, понимаю, что ваши рассуждения основываются на  анализе карты, но не стоит быть столь категоричными с выводами, пусть даже первичными...

По карте может, конечно, и Джек получается, но в таком случае только остается возрадоваться, что у "партнера" осталась почти вся этика с сенсорикой иначе окружающих по всей видимости сносило б  с ног штормовым этико-сенсорным ветром. Да и у партнера в таком случае этика с сенсорикой просто гипертрофированно развиты. Я б поостерегся к такому приближаться.

этика, конечно, обучаема... Только вот с теоритической точки зрения у социониических этиков имеется две сильные этические функции, другой вопрос в какой мере они задейсттвованы. Но вот как в данном случае объяснить оченньно развитую ЧЭ. Тут уж и Джек, и тем более Бальзак (с его-то болевой) довольно ограниченны в развитии этой функции. А у lasurit она проявляется более чем свободно

честное слово, это как-то напоминает "притягивание за уши" на основании уже известного результата. Да и почему выданы только напка и гексли? Или существует только одна соционически правильная этика - белая?