Вот и договорились)))

У вас есть альтернативная правда?

Да нет, собственно, на мой взгляд, мы с вами говорим об одном и том же))) только вы упорно ... вот даже не знаю, то ли цепляетесь к словам, то ли что? Моя логика этого не может понять))) ну вот смотрите, чисто соционических экспериментов ради интересно понять, почему...

Я же специально оговорила, что хороший врач обязательно должен быть квалифицированным специалистом, но иногда нужно еще и чутье, именно вдобавок к медицинским навыкам, а не вместо них.

Вы комментируете мою запись, будто бы противопоставляя свое мнение моему (такое впечатление у меня сложилось, оно ошибочное?=)).
Хотя по сути - ну что здесь можно противопоставлять?    Я ведь  согласна с вашими словами. Врач не должен рассчитывать только на чутье. Но оно ведь совершенно не мешает, если умело прилагается к медицинскому образованию. Наоборот, помогает. Проверено на практике^^

И вот тоже самое. Я практически полностью согласна с вашими словами. Но такая формулировка создает впечатление, что вы не согласны с моим мнением и выставляете свое.

Я четко говорила про наличие результата.  Если он есть - хорошо, принимаем методику, нет - плохо, отказываемся от неё.
Опять же - я встречала массу случаев, когда медицина + астрология давала хороший результат. Это ведь можно считать положительным результатом? Пусть не 100% гарантия, но увеличение шансов позитивного исхода, например, операции - это здорово.
Мы же не рассматриваем случай, когда человек тупо внушает себе иллюзию и ему все хуже и хуже на самом-то деле. Мы говорим об использовании астрологии в приложении к медицине... 

В общем, я совсем все запутала, да?))))
Но суть в том, что я согласна (практически) с вашими выводами, но а) не вижу явной логической взаимосвязи между своими словами и вашими, б) не понимаю, почему вы позиционируете свои слова как нечто противостоящее моим^^

Чур, тапком меня не бить)))  Можем попробовать понять, что с точки зрения соционики и ПЙ препятствует взаимопониманию))))

4eshirskaya_neko
Честно говоря, я сеичас устал, немного зол на Билла Гейтса и мелкософт, немного на lariss, и слегка голоден, а когда отвечал вам, кажет ся ещё не ужинал. Поэтому мои ответы в этой теме такие злые. Когда я высплюсь, поем и сделаю наконец этот гребаный проект я буду гораздо добрее.

Ой))))
Все вопросы снимаются
Сама знаю, каково в таком состоянии находится))))
*поднимает руки ладошками наружу*
Ноу проблэм:)))
Удачи с проектом:))) и фкусно покушать
Обсудим в другой раз))) если оно понадобится

Просто столкнулись отсутствие опыта с одной стороны и переизбыток такового с другой...
Пока оппонент этот опыт не наберет, мы к консенсусу не придем...

Я , к примеру, сторонник официальной медицины, и среди врачей очень много высококлассных специалистов, которые мне ( и не только мне) спасали жизнь. И делают это каждый день.
А насчёт диагностики. Для того чтобы по неспецифическим признакам определить заболевание нужно иметь опыт и быть специалистом широкого профиля. А при нынешней системе образования это малодостижимо( слава богу, что свой профиль изучают). Так что все вопросы- к государству.
Тем более это априори невозможно знать почти всё. Такие врачи есть, но их единицы. И их не может хватить на всех, а при " достойном" окладе можно вообще удивиться как у нас в поликлиниках служат люди, которым не жаль тратить свои лучшие годы на этот труд.
Поэтому вопрос достоверности диагноза вообще специфический.

вот потом и приходят люди  к врачам всё-таки- на последней стадии.....с подобными рассуждениями о лечении причины.
Профилактика важна. Но также важна постоянная диагностика. На ранних стадиях медицина успешно вылечивает самые сложные формы рака.