Если пример с таблицей Менделеева понятен,то подобным образом разберем дальше механизмы дуализации и агапэзации.Что такое дуализация?! это дополнение. Дополнение сильных функций слабыми. Но дополнение таким образом,что одна из функций находится в сознании  ,а другая в подсознании  . Если они обе(!) ,то есть слабая и сильная, обоих партнеров находятся в сознании,то вместо дополнения мы получаем конфликт.     Очевидно,что если провести аналогию априори  сознательными функциями будут доминирующие,то есть 1 и 3,а априори  подсознательми будут подстраивающиеся,то есть 2 и 4. Таким образом,каждая из функции ПЙ будет иметь априори  сознательную и априори  бесознательную часть.
Из 4 функции первоначальных ПЙ мы получаем 8 вторичных.
Еще раз подчеркну,что всё вышесказанное не говорит о том что  психейога и соционика это   одно и то же , это суть системы,описывающие разные  вещи построенные по схожему принципу 
Поэтому в них и различно количество типов:в одной 16,в другой 24.и то и то кратно 2 и 4.

С чувством выполненного долга пошел встречать рассвет ...

Мдя...не думал,что можно читать и не видеть прочитанного и так вроде всё разжевал.
Ты что прослушал тренинг Василенко про "я  " ,"ты " и плюс и минусы?или на Идеале прочитал?   Лично у меня сомнительное мнение насчет как её способностей,так и её теорий.надеюсь  хотя бы на это я имею право?!
И кто тебе сказал,что пй это позиционирование?!
Если лошадь позиционирует себя верблюдом,то от этого что у нее горбы должны вырости и или она месяцами сможет  без воды обходится?    хотя и лошадь,и верблюда можно использовать для перевозки грузов.
ПЙ показывает   приоритетность для человека данной сферы, степень уверенности его в ней  .
Как объяснить существование Габена с 4Ф(для Габена с 3Ф физическая сфера достаточно  важна) .видимо ты просто разделение пй и соционики не совсем понимаешь.  Вот как ты думаешь с сфере белой сенсорике,то есть физического комфорта удобства кто лучше будет разбиратся Габен с 4Ф или Гексли с 1Ф?
Думаю ответ очевиден.

Alora , как я уже говорил однозначного знака равенства между пй и соционикой ставить нельзя.от конфликтых отношений в эросе я имел в виду притяжение на дальней дистанции и непонимание на ближней.

Еще поясню почему нужны именно 2 мерности. Одна из них отвечает за наполнение функции индивидуумом,вторая за наполнение функции обществом.

Извини,что высказался в несколько резкой форме.это видимо с недосыпа((   

А что ты понимаешь под объективными,а что под субъективными возможностями? В мире взаимодействие настолько тесно,что один и  тот предмет может быть как объектом,так и субъектом какого-либо действия. Если всё же разделить соционику и пй,то пй в большей степени будет определять потребности,а соционика возможности.но допустим,если у человека 1Л или базовая БЛ,то это совсем не значит он будет умным.уровень интеллекта никак не коррелирует с положением логики по пй. Правильным будет сказать что соционика в какой то мере определяет потенциальные возможности по обработке информации,а пй показывает потенциальную вероятность реализации этих возможностей.

То же не совсем это хотел сказать. Я  хотел сказать,что людей можно описать с разных сторон используя похожие по структуре методики но разные по сути. разные   ,потому что описывают разные вещи. похожие  ,потому что обе описывают одну большую область - взаимодействие с окружающей средой  . То есть это как физика может изучать один и тот объект,но с разных сторон,применяя при этом похожие методики.

Да.ты правильно понял это и подразумевается. Создание системы объединяешей  пй и соционику и является моей целью. Объединии видится возможным в виду моего представления о единстве мира и методе аналогии.

Выходит,что природа дала ему больше возможностей для самореализации. Но при этом он должен больше приложить усилий,больше работать над собой.

Вполне.соционика доступ и обработку информации,пй форму и приоритетность  реализации.

связь имеет место быть в том понимании,что структура и соционики и пй похожа.И они обе идут из архетипов Юнга.
Просто последующее деление разное.
То есть мир един.Но можно его разделить на белое и черное,на добро и зло и так далее...потом черное можно разделить по оттенкам черного,а белое - по оттенкам белого .можно делить как угодно долго.когда то атом считался неделимой единицой,даже его название говорит об этом.А сейчас есть еще более мелкие частицы,а сам состоит из ядра и электронов.
Или можно разделить на белое и черное.а можно разделить на красное,зеленое,голубое.и дальше разббивать на различные отеннки красного,зеленого,голубого.
В обоих случаях будет деление,но задачи деления на черно/белое и на три основных составляющих цветовой гаммы будут разные,следовательно и оценка их свойств будет разная как и сами свойства.
я тоже повторюсь, соционика и пй изучают одну вещь - взаимодействие человека с окружающей средой ,но они изучают различные аспекты этого взаимодействия.
Фунция деления это свойство нашей человеческой логики,нашего мозга ,так как она не в состояние воспринять мир едино и целостно.

Отредактировано Osiris (Чт, 18 Окт 2007 15:45:25)