larisss

Благодарю) Интересный вариант *добавила к себе в копилку*   
И все же вызывает довольно большие сомнения... Воспринимаю себя логиком, в первую очередь.   А далее уже  идут разнообразные варианты...  )
И в общем-то, тесты подтверждают такое восприятие (хотя, понимаю, настоящую картину они могут и не отобразить), равно как и окружающие, живо интересующиеся соционикой.

PS: перенесла комментарий из соответствующей темы.

Отредактировано Вэр (Сб, 6 Дек 2008 20:05:19)

Большое спасибо) Интересно будет... прочесть

Пока в больших раздумьях.

Спасибо, larisss. Почитала про Есенина... я не Есенин... а Гамлет  еще дальше от меня, и Достоевский тож не я
Может, потому что я всё таки экстраверт, хоть и предпочитаю интровертивную жизнь?    как то нелогично звучит, но вот так.
Когда то общалась с экстрасенсом, он определял по чакрам тип. Так вот он говорил что я Гюго и  Гексли, но больше Гюго. Сегодня почитала, да вот на Гюго я похожа...
Как вы думаете, на Гюго моя карта тянет? 

Спасибо за типирование!

Ммм... если "ariris" это я...

Насчет интроверсии согласен. Ярко выраженная черта моего характера.
А вот по остальным чертам, я во многом и там и там(но это скорее работа над ошибками и слабостями).

Мне ближе сенсорика - у  меня с воображением вообще беда :/

И читая описание Гуленко, по самым важным функциям, чувствую, что это не мое.

Может быть, я ввел Вас в заблуждение, записав изначально неверную дату рождения? Я потом исправил, но не уверен, что не была использована именно неправильная.
Правильная 06.04.83

Отредактировано Akiris (Чт, 11 Дек 2008 21:10:26)

Имя дейсвительно перепутала..простите...но с датоц вроде все норм
06.04.83

наличие и отсутствие воображение - не показатель наличия и отсутствия интуиции.
У Бальзаков интуиция с ЧЛ в комплекте носит несколько практический характер.
Я вас не убеждаю..просто знаю некоторых интуитов без особой фантазии и воображения(((
Как правило - это мужчины-логики.
И как по вашему Дюма будет работать дизайнером без воображения? Хотя профессия дизайнера считается самой дюмской)))

давайте разбираться....
карта у вас из ситуации не совсем простых.
Скажем так средней сложности...
Что у нас осталось? Интроверсия и интуиция.
насколько помню, я сказала, что общительны, но не навязчивы в этом...
Конформист...т.е виктимность остается...
Весам нужен партнер для толчка, они вполне могут подстроиться под чью-то инициативу, оставаясь при этом "себе на уме".
авка-то вон у вас какая хитрая.
Между этикой и логикой действительно можно подвиснуть,т.к. весы очень логичный знак.
Но управитель асц венера в весах склонила меня в сторону этики, хотя не все так однозначно.
Когда написала Есенина, меня это тоже слегка озадачило, потому что по семантике постов и здесь и на социофоруме я Есенина не чувствую.
С другой стороны мало ли что мы чувствуем в данный момент...
Но тем не менее , три из 4-х позиций проигрались - интроверсия, интуиция, иррационльность. Это радует)))

Это вопрос. Что такое в вашей системе управитель?

В соционической модели есть две позиции, которые можно назвать "управляющими":
1. Базовая - основа человека. Что для человека главное в жизни. И у Еся и у Баля это БИ - те как я это понимаю - это внутренняя гармония и чтоб "было интересно".
2. Референтная - точка обратной связи (трактовка Калинаускаса). По этой функции человек определяет, правильно все идет или надо что-то менять. У Бальзака это БЭ (если ему нравится происходящее - значит все хорошо), у Еся - БЛ (если все понятно и "правильно", то все хорошо).
.

Вот-вот. Но я не встречал определения, которое мне бы понравилось