Пользуюсь антивирусом AVG, до этого Касперский стоял, а как срок кончился, так заменила. Вроде нормально работает. Есть знакомые линуксоиды, им антивирусы вообще не нужны.

Я выбрал DrWeb 4.30a, потому как достаточно долго им пользовался, а так как платный и идет всеобщий переход на free-soft я остановился на Avira AntiVir Premium.Я его нет в списке опроса.

ммм. ты здесь видимо объединила два названия  популярных бесплатных антивирусов:
Avira AntiVir Premium и Avast Home Edition.
Я пользуюсь первым, а ты видимо вторым.
Я пробовал сиавит Avast, но мне не понравился его дизайн.

тебе бы лишь по поехидничать 
я смотрю в целом:дизайн,функциональность,удобство,загрузка процессора и памяти.
Поверь 4-ая ЧЛ и 3-х мерная БЛ мне это позволяют

Кстати, но как это ни странно, я терпеть не могу AVG прежде всего из-за дизайна. Хотя согласен, что рассматривать это как единственный критерий нелогично. (Кстати, для меня важным в антивирусе является большое количество настроек, терпеть не могу минималистичные интерфейсы.)

Сам резидентным антивирусом большую часть времени не пользуюсь, так как считаю, что при соблюдении необходимых мер предосторожности вероятность заразиться достаточно мала.
А под мерами предосторожности я подразумеваю следующее:
[list]
[*] отказ от Internet Explorer, Microsoft Office, Outlooke Express
[*] сидеть большую часть под обычным пользователем,  а не админом
[*] не качать warez
[*] сидеть за NAT, а не с прямым IP
[*] если система лицензионная -- ставить все обновления.
[/list]

А вообще, пробовал Dr.Web, Avast, Стрим.Антивирус (он же F-Secure Client Security). Послдений не понравился категорически -- памяти жрет много, а если вирус залезет глубоко в в систему, не справляется + не умеет работать в Safe mode и не имеет отдельного модуля сканирования (только как часть резидентного).
Avast в целом нравился, но слышал, что у него медленно обновляется вирусная база и поэтому он много вирусов пропускает. А  вот Dr.Web уважаю, хотя и были случаи, когда он тоже не справлялся.

P.S. Еще очень отрицательно отношусь к Антивирусу Касперского, но это связано не с самой прогой, а с отношением к ее автору.

ППКС. Особенно пункт 2. Никогда не понимала- зачем  некоторым людям  постоянные права админа?

А Касперский мне  по рассказам всегда казался ненадёжным, несмотря на то , что я им не пользовалась, не слышала, чтобы о нём положительно отзывались.

Интересно , а любители IE ещё  в мире остались?

.....конечно, каждый сам решаеь как ему удобно
но нормально настроенный комп даже при правах юзера позволяет ими нормально обходиться...почти всё ПО адекватно работает
а вот права админа вредны не то что в инете, а просто если  непроверенную чужую флешку в комп воткнёшь
хотя каждый сам выбирает - чувствовать себя всегда админом и при этом не заметить как какая-нибудь дрянь , например, в реестре пропишется

да и вообще - права для людей, а не люди для прав, как мне кажется необходимо оценивать результат.

О, мне тоже пригодится))) я как раз обнаружила, что мой инсталляционный файл куда-то делся)))) Пасиб))

Я, кстати, действительно перепутала названия, но  пользовалась и тем, и другим ( и авастом, и антивиром, но не одновременно, естессно)))) Я вообще всё пробую=)))) *и ни на чем не останавливаюсь)))*

Alemana, на самом деле под админом просто удобнее работать. Я вот когда перешел под юзера (кстати, у меня именно обычный User, а не Power user), не раз сталкивался с тем, что нужно что-то разрешить на запись пользователю (например, после установки eMule его каталоги, потом конфиг Apache и файл hosts, потом еще что-то), а для этого приходится либо перелогиниваться, либо запускать с помощью runas cmd.exe с нужными правами, но и то и другое -- достаточно долгий процесс.

здравый смысл и опыт позволяют избежать вирусов при работе в винде, ну а линукс че там и так все норм:) Но вот реально не сидеть с внешним ипом спасет только от хацкеров. От  вирусов не спасет ни разу:) Сидя за юзера не спасет от вирусов, наивно это, учитывая количество дырок в винде.