Зайдя на форум, представители первой, третьей и четвертой квадр могут подумать, что это форум только для второй квадры. Кроме того, зачем четвертую квадру о чем-то предупреждать? Лучше создать условия для того, чтобы она здесь приживалась

Ну если хочешь оставить форум без пользователей, то на здоровье...

Завидная самонадеянность 

Авторитарный, "форум под одного человека". Причем, с элементами самодурства, недальновидностью администратора, который не понимает, к чему приведет то или иное решение. Дальняя перспектива приносится в жертву сиюминутным капризам админа.

Отредактировано Solveig (Вс, 8 Фев 2009 22:05:46)

Кажется, правилами этого форума не запрещено перетипирование? В таком случае, CheRu, скажу, что я считаю тебя ЭФВЛ, так что ни о какой 1В не может быть речи. Спайк именно харизматичный лидер. Основные участники ее форума - это люди, которые повелись на харизму Спайк еще до организации ее форума. У тебя же харизмы нет, есть самодурство и мелкие придирки к участникам, страх того, что кто-то выскажет свое мнение, а ты не сможешь его оспорить. Кстати, вообще "преследование неугодных", репрессии, полиция и т.д. - это всегда от СТРАХА. Где есть уверенность, там нет этого всего.

Кстати, ты на каждом шагу меряешься со Спайк, Прошей и другими именно в самых нелицеприятных моментах. Мерянье - это весьма характерный признак 3В, а особенно в таких вещах.

Попахивает сталинщиной... а сталинщина - это пройденный этап. Хотя... если кто-то не хочется учиться на примерах истории, то он вынужден повторять ошибки.

Еще данная характеристика подходит ШСС. Ниже я приведу, что писала в своей статье о ШСС, но заранее оговорюсь, что ты - не Ёлочка, так что у твоего форума пока нет тех плюсов, которые есть у форума ШСС.

Авторитарные форумы

Это ШСС, Минерва, форум Спайк, форум Иванесса (бывшего мужа Спайк) и форум Осириса.

ШСС. Форум со строгой иерерхией, во главе которой стоит лидер. Причем, это не только администратор (как на Социофоруме), но еще и соционик (в первую очередь). Такой подвид авторитарных форумов я называю форумами под "Гуру" (в эту же категорию попадает форум Спайк). Лидер данного форума определяет не только порядок администрирования, общую направленность форума, но еще само тематическое наполнение. Т.е, лидер самолично контролирует все, что написано в форуме, несмотря на существование модераторов.
Традиционная форумская иерархия - "админ, модератор, пользователь" несколько не согласуется с реальной иерархией данного форума, которая выглядит так: админ-типировщики ШСС-ученики-пользователи.
Здесь идет строгое управление "сверху", без делегирования полномочий.
Плюсы такой формы правления: идет жесткое следование по заранее определенному пути, а также ставка на профессионализм. Именно такая форма позволяет достичь наиболее высоких результатов в плане качеств как типирований, так и теоретических наработок (статей).
Минусы тоже есть. У любого коллектива, управляемого гуру, возникает проблема, когда гуру уходит, его некем заменить. Если гипотетически предположить, что Елочка перестанет заниматься соционикой, проект может "загнуться" (или, что вероятнее, просто понизить свой уровень), потому что ее ученики по уровню стоят гораздно ниже и не смогут заменить ее в полной мере. С одной сотороны, такой лидер много дает своим ученикам, но, с другой стороны, не дает им самостоятельности.
Еще один минус - отсутствие притока новых идей. Причина - строгий контроль над всем тем, что пишется в форуме. Если на социофоруме бушуют хаотические вихревые потоки, то здесь поток строго линейный, широкий.... но, к сожалению, почти неподвижный. Есть определенная статичность этой системы, отсутствие дивижения вперед. Ставка на профессионализм приводит к тому, что количество людей, имеющих возможность протипироваться, очень мало. Соответственно, и пользователей мало.
На мой взгляд, такой системе грозит "замыкание" на маленьком количестве пользователей и постепенное еще большее замедление потока.

Отредактировано Solveig (Вс, 8 Фев 2009 22:51:24)