Короче говоря, все пишут, что ни одна методика не гарантирует результата с точностью более 80%.
процентаж ответственности, кстати скачет=)
так вот, отталкиваясь от вами сказанного,
каким образом вы стремитесь "творчески разобраться" в соционике,
если
базис соционики до сих пор не определен, каждый уважаемый (или уважающий себя) соционик создает свою школу с собственной методикой типирования. Соответствия между школами практически никакого, если один авторитетный соционик поставил один диагноз, то другой не менее уважаемый соционик, как правило, обязательно поставит другой диагноз и очень авторитетно обоснует свою точку зрения.
?
По поводу назначения, то всё очень просто, если Вы знакомы с элементарной солнечной астрологией: например, лев – солнечный знак, у него должны быть “хорошие” интертипные отношения с другими огненными знаками – овном и стрельцом, ну т.д.
Может я недостаточно проницательна, но из этого мне неясно, какое назначение соционики вы имеете ввиду.
Навязывание образа интертипных отношений, выявление закономерностей, увязая в зыбучих песках базиса или что?
Соционика пытается сделать это, но использовать не астрологическую, а научную базу от психиатрии, прежде всего работы Юнга. С этого момента начинается самое интересное, соционика разбивается на различные направления, некоторые из них:
1. Догматики – выбирают определенные работы Юнга и Аушры и пытаются все логические построения выводить из не очень внятных первоисточников. На любой вопрос они могут ответить цитатой из первоисточника. Эти соционики, пожалуй, самые многочисленные и уважаемые, а по мне так они очень напоминают интерпретаторов апокалипсиса;
2. Контрреволюционеры – предлагают, что раз ситуация такая неопределенная оптимальный вариант вернуться к истокам. Кстати, этот сайт посвящен именно этому направлению. На мой взгляд, не самый худший вариант соционики;
Стоп.
То есть догматики обращаются к "первоисточникам", тогда как контрреволюционеры к "истокам".
В чем отличие первоисточника от истока в данном контексте?
3. Мистики – эти мешают в кучу всякую биолокацию, цигун и прочую эзотерику, чтобы приложить её к соционике;
астрологию забыли=)
или это называется гордо — "истоки" для второго пункта, которому вы симпатизируете?=)
4. Последователи – периодически отслеживают новости психиатрии и включают отдельные элементы. Например, темпераменты Павлова и др. Они пытаются творчески изучать соционику, но опять же исходят из непогрешимости Юнга и Аушры. Очень интересное направление, интересные исследователи Букалов, Таланов;
Павлов конечно та еще новость, с заголовков газет едва сошедшая=)))
5. Революционеры предлагают поменять весьма неопределенный базис, используя современные достижения науки;
проясните их отличие от "контреволюционеров".
пожалуйста=)
и от последователей, которые "отслеживают новости",
а эти, стало быть, занимаются совсем другим "используют современные достижения"?
6. Если про что-то забыл, то извиняюсь.
интересная типология групп социоников, но, вероятно, она родилась у вас недавно и вы еще не успели одеть ее более конкретными примерами и подчеркнуть главные различия групп.
Эти методы восходят к типологии Кречмера и его последователей. Кстати эта типология успешно развивается, у Шелдона уже 5-ть типов, у Личко- 10-12, а у современных всего 4-ре.
типология у них как раз-таки не меняется, и типов все еще 16.
Это не так. Скорее протонаука. Как математика или физика в древней Греции.
Любопытно, чем вы в таком случае считаете современную астрологию?=)
