Насчет дуальных отношений.

1. Соционическая теория рая с дуалом не гарантирует. И тем более - настоящей любви. 

Она всего лишь говорит, что с дуалом наиболее комфортный ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ информационный обмен. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК.

А все, что люди считают следствием, особенно настоящую любовь, которая непременно должна вспыхнуть между дуалами и непременно с первого взгляда - вот как раз ЭТО и является пока еще ничем не обоснованной и никем не доказанной теорией.

Любят люди, а не Информационные Модели. Информационные Модели всего лишь обмениваются информацией.

Почему дуальные отношения наиболее подходят для брака? Потому что в течение жизни тратить львиную долю времени на драку и опыт нецелесообразно. Те, кто были в браке хотя бы дольше 3-х лет, я думаю, это знают. Особенно, если учитывать, что "опыт и драка никогда больше не повторится" - не более чем иллюзия, которой мы тешим себя, не имея силы признаться себе самим, что любовь-то уже давно задавлена бытом и ежедневными нерешенными и нерешаемыми проблемами.
Потому что - вы еще не успели решить одни проблемы, как на подходе уже другие, и так далее и так далее....

Не секрет, что многие проблемы не решаются не потому, что это "люди такие упертые и бестолковые", а потому, что мы просто не всегда можем ДОНЕСТИ до человека именно НАШИ ценности, нашу позицию, и так далее. Мы просто не хотим тратить на это время, и нас можно понять - "ну сколько можно талдычить одно и то же????" А партнер, в свою очередь, говорит - "ну что она несет какую-то фигню, если это и так ясно?????" и "Она совсем меня не понимает"

А все это всего лишь из-за такой мелочи как информационный обмен - чтобы донести до "недуала" какую-то информацию о своих решениях, устремлениях, проблемах и так далее, Вы должны потратить гораздо больше усилий, чем если бы Вы объясняли это дуалу. И более того - Вы потратите еще огромное количество усилий на то, чтобы УБЕДИТЬ Вашего недуального партнера в том, что Ваши ценности и позиции действительно ценны и важны.
С дуалом информационный обмен дискомфорта не вызывает, и Вы можете сосредоточиться только на изучении друг друга как личностей и решать поступающие проблемы в срок и "раз и навсегда". 

Вступая в недуальный брак, Вы просто и всего лишь должны отдавать себе в отчет в том, что БУДУТ, НЕИЗБЕЖНО БУДУТ нерешенные и - более того - нерешаемые проблемы. БУДУТ. Соционика может подсказать, где и в какой сфере они возникнут, но не показать путей решения проблем.

2. Какие могут возникнуть проблемы с дуалом.

Првое время дуал не интересен. Не будет там "ах, я увидела его и сразу почувствовала, что мы как будто всегда знали друг друга", "я его увидела и влюбилась с первого взгляда",
дуал скорее незаметен.
Потому что информационный обмен с ним не вызывает дискомфорта, и мы его как бы не замечаем.
Но - если у Вас возникли чувства к дуалу, значит, Вы уже энергетически готовы в процессу дуализации.

Неизбежно будет притирка. В отличие от других отношений, которые обычно начинаются с этапа влюбленности, дуальные начинаются с притирки. Во время притирки люди могут вытерпеть, а могут и разойтись. Как будет проходить притирка - зависит от того, что будем "притирать". Бывает так, что партнеры, например, из очень разных социальных слоев, обладают разным уровнем образования, воспитания. А бывает, что просто находят точки соприкосновения, несколько "выбивают" друг друга из привычной колеи жизни.

Со врменем Ваш ТИМ гармонизируется, лучше расставляются жизненные приоритеты, Вы начинаете вести себя естественнее, полнее ощущаете себя и свои возможности, это может сначала испугать. Потому что начинаем "исследовать чувство края", это с одной стороны пугает, а с другой - радует.

И со временем любовь к дуалу только крепнет, несмотря на какие-то мелкие недоразумения. Глобально - все вполне нормально и без особых проблем. А если проблемы и есть - то они решаются, и к ним уже не возвращаешься.

Вот.

Хорошо написала особенно про "недоверие " )) мне,выросшем в семье сенсориков, было поначалу дико смотреть на интуитов.как они это все могут предсказывать,говорить о новых вариантах,когда вообще информации о ситуации практически нет.хотя до этого я считал,что у меня хорошая интуиция(в несоционическом смысле) .а оказалась,что ...и нет её.Зато я могу чувствовать приближение людей,не видя их   и еще,и еще...я умею вкусно готовить

А на чем основано согласие людей делать так,а не иначе?

То есть научить каких нибудь аборигенов из Тимбукту соционике не реально
Получается,что чем сложнее общество и теснее и динамичнее в нем коммуникации,тем сложнее социальные конструкты.
Что же будет лет через 200,когда возможно среди нас роботы ходить будут?о соционике забудут?

А что же заинтересовало Механика  насколько я понимаю значительное время жившего на окраинах расейской империи увлечься социёникой и социёниками?
Они же так примитивны  по сравнению с Механиком  как я понял...

А Osiris не похож на Механика?

То есть Osiris  может надеются,что он чем то заинтересовал Механика  и он его начал изучать?   Или Osiris  всего лишь как один из социёников,которые так непохожи на Механика  ?

Osiris так же интересуется  Механиком как не похожим на других.И раз Механик изучает Osirisа как одного из социёников,то Osiris бы хотел изучить  Механика как психейог. И он бы был очень рад,если бы Механик заполнил вот эту небольшую анкету: http://socio-life.tk/viewtopic.php?id=42

Это идет от Первой Физики или Третьей Логики?