special for бестолковое гекслё. объясните, пожалуйста, что такое "изменчивость тима". я не уеврена, что понимаю правильно=))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

благодарю=) 

я сказала бы, что тим в целом формируется _под влиянием опыта прошлых жизней_.
именно 1й тим, а не измененный. с моей точки зрения, какие-то психические аспекты уже в прошлых жизнях отработаны и погружаются, например, в ид, а какие-то отрабатываем здесь и сейчас - и они в эго. а по каким-то моментам мы набираем опыт для следующей жизни - и это все сидит в супер-иде.

ой... что-то я странное придумала о_о тапками не бить

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

мм)) я очень интересуюсь темой прошлых жизней, поэтому хочется отметиться.
по-моему, тим всё-таки не меняется. представление о себе - возможно, поэтому люди и ходят неопределившимися или в другом тиме) я вот довольно долго считала себя есем, потом в какой-то момент переклинило, не достоевский ли, а через некоторое время попалось удачное описание - и... нате вам, оно, оказывается, вообще гамлет х)))
так вот. наверное, в какие-то моменты это представление, или даже поведение, зависит от прошлой жизни. допустим, в какой-то период жизни человек ведёт себя, как диктует ему первая жизнь, потом бывает резкий "переход", возможно, являющийся отражением события, вызвавшего смерть в том воплощении, и вот... так идёт оно. сущности-то разные бывают. одна и та же душа могла побывать в теле какого-нибудь пирата и мирной барышни - понятное дело, эти сущности немного отличаются))
ну, и как-то в соответствии с ними идёт проявление соционических функций. наверное))) бывают же "прокачанные" представители тимов (правда, это слово жутко не люблю). я вот проходила тест на биоакценты, что ли, у меня там почти что не гамлетская картина вышла)))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

угу.а насчёт прошлых жизней..хочется верить что лишь этим отрезком времени жизнь не заканчивается...что нет ни прошлого ни будущего - только настоящеее... миг в котором мы живём...и не важно какой жизнью он отмеряется..каждая секунда настоящего- уже в прошлом...
мне иногда кажется что это всё сон... нами придуманная реальность...нами придуманная жизнь и смерть. так ведь проще- проще когда знаешь что будет дальше. ...когда знаешь что есть какой-то сценарий пусть даже заведомо неправильный.

ой как путанно выражаюсь....что-то потянуло на философию))))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

а я вообще не понимал, зачем нужны цифры... от таблицы умножения убегал и плакал  я её до сих пор толком не знаю.
зато ещё в детстве давал ответы на философские вопросы, и уже в 2,5-3 года пытался читать и писать (правда, букву "я" упорно писал, как английскую "r"  ). тоже как будто знал, как это делается, правила русского языка не приходилось учить вообще, я чувствовал язык, мог ткнуть на предложение и сказать, где что-то не так. и с биологией то же самое, давалось очень легко, та же генетика, все эти доминантные и рецессивные аллели))
и вообще я на многое в этом мире смотрю: как, это ещё не отменили? а это разве уже не работает на таком-то принципе? а разве что-то вроде такого вот ещё не придумали?
может это тоже что-то из других жизней))
и не верю я бихевиористам и джону локку, что всё обусловлено только воспитанием и окружением))) и только генотипом) должно быть ещё что-то!

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

имхо...тим все таки "привязан" к земле. к ее информационной структуре.
вот , буквально вчера наткнулась .
эрнст цветков. синхропсихология или карта наших возможностей.
разбирая ахитепическую модель планетарных принципов он представляет поля (дома радикса) как "экцистециальные поребности личности и процессы информационного метаболизма между индивидом и средой".
т.е программа может все-таки при каждом последующем воплощении несколько корректироваться или даже меняться.
но все равно какой-то основной мотив остается.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

слово “атман” (в санскритском устном произношении — “атма”) расшифровывается как “главная суть” человека, как его высшее “я”. “а” в этом слове — отрицательная частица. “тма” — то же, что русское слово “тьма”. от этого же корня — слово “тамас” —невежество”, “духовная тьма”. значит, “а-тма” или “атман” — “противоположный тьме”, “сияющий”. отсюда же происхождение русского “атаман” — “сияющий, доблестный предводитель”.
   а по сути атман — это лучшая, божественная часть многомерного организма каждого из нас.
   атман — это и брахманический огонь, когда мы становимся им, и атмическая энергия кундалини — как бы драгоценное содержимое в “копилке”, где хранится то лучшего в каждом из нас, что удалось накопить во всех предыдущих воплощениях.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылкивзято здесь

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

не знаю о том ли мы... но, скажем, у меня давным-давно уже разделение личности^^
есть я, а есть мудрое и немногословное существо, которое изредка смотрит на мир моими глазами. это не внутренний голос, это что-то похожее на глубинную память. это "я" видит мир глубинно, полноценно, "в разрезе", просекает всякие причинно-следственные закономерности, нити судеб. она понимает всех людей и их мотивы и никого не судит. своеобразное воплощение стабильной гармонии, которому не нужно куда-то бежать, что-то узнавать, как-либо проявлять себя в действии ради получения какого-то опыта. все это уже есть. точка нуль-пространства, блин.

если концентрируюсь на этой части себя, получаю совершенно конкретную информацию на интересующий вопрос, некое "абсолютное знание" . по моим ощущениям это "я" находится где-то рядом с кастанедовской "точкой сборки" - на линии, соединяющей солнечное сплетение и точку-между-лопатками. по крайней мере именно туда необходимо обратиться внутренним взором, чтобы отыскать свою мудрую половину.

в общем-то, если честно, я не так чтобы часто оглядываюсь на эту"сердцевину" - причем совершенно сознательно. мне хочется играться, веселиться, активничать, жить немножечко по-детски, а осознание этого внутреннего я предполагает совершенно другой путь познания мира сказать хотя бы, что моя мудрая составляющая практически лишена эмоций. а это для меня очень ценно, я не могу отказаться от способности эмоционировать и ощущать.

гомэн за путаные фразы, но  о таких вещах и правда сложно говорить. это неописуемо по своей сути.   

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

а у меня внутри молчаливый наблюдатель....
иногда вдруг появляется желание замолчать и молчать, молчать....
(недавно выяснила, что молчанием лечат ))))
наверное мое я пытается себя лечить)))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/