Socio-Life - форум о непознанном |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Психологическое » О лженауках
Интересно, если человек считает соционику лженаукой
области применения ПЙ и соционики схожи, но суть у этих лженаук разная.
следует ли из этого, что следующие фразы:
Вот тут промахнулись, сильно промахнулись. Достик она.
болевая у неё сильновыраженная.
ложь?
Boris
Ну я как бы интересуюсь соционикой, хоть она и не признана официальной наукой. То, что описывается лженаукой не всегда ложь.
Не надо сосорять тему.
Выделено из астротипирования.
надеюсь разовьется в конструктивную дисскусию.
Еще астрологию к лженаукам до кучи добавить надо:)
Еще астрологию к лженаукам до кучи добавить надо:)
Да добавляют периодически....
Как правило те, кто дальше газетных гороскопов не читает, но думает, что все знает))))
На одном из форумав долгая дискуссия была что научней соционика или астрология.
так к единому мнению и не пришли.
Правда к то спорил по соционике 2 книжки прочитали , а по астрологии - одну))))
Вообще все разговоры о научности и ненаучности чаще ведутся в таком ключе - быть наукой хорошо, а не быть наукой - плохо.
Хотя и соционике и астрологии наше мнение об их научности глубоко пофик. Они как были, так и будут)))
пока я научности соционики не догоняю:) Но не претендую на звание специлиста:)
Ну вот, для особо интересующихся
Правда инфа 2005 года, мож кто свежее найдет.
"17 апреля 2005 г. в Москве состоялась конференция на тему «Перспективы соционики как науки». В конференции приняли участие соционики из Москвы, Екатеринбурга, Запорожья, Харькова, Костромы, Днепропетровска и Саратова."
Конференция
Я тоже на звание специалиста не претендую. Мне просто разбираться интересно. Хорошо,если кому-то помочь удается, внутренние проблемы и противоречия разрешить.
А если сидеть и думать о научности и ненаучности, то на людей уже и времени не останется)))
А вы мне скажите, чем определяется научность или отсутствие какой-то сферы знаний?))
Я всегда думала, что наличием определенного понятийного аппарата, системы теорем каких-нибудь, логически увязанных между собой и т.п.
Т.е. ненаучно - это когда просто тыкаешь пальцем в явление и говоришь: я думаю так и так! Просто потому что так я думаю:)))) *эт вообще интуиция:)))))* А научно - когда добавлены еще аргументы, проверенные опытом зависимости, что-нибудь такое.
Мой подход, возможно, детский очень))) но я с радостью выслушаю как оно должно быть^^
безусловно, понятие науки и лженауки зависят от времени. То есть не всякая теория сможет за короткий срок претендовать на знание науки. Но на промежуточном этапе науку от лженауки довольно легко отличить,- есть единое правило проверки знаний на достоверность, сформулированное очень давно:
Ни один достоверно известный факт не должен противоречить их выводам. И только один единственный говорит либо об их ложности, либо об ограниченности действий.
Отсутствие такой проверки, ссылки на недостоверные факты и их подтасовка, отрицание проверенных , фундаментальных знаний и теорий говорит лишь о стремлении быть причастным к научному прогрессу.
В ЖЖ даже несколько сообществ существует, посвященных лженауке и лженаукам.
Вот они
безусловно, понятие науки и лженауки зависят от времени
Ага. Все как всегда.
Все зависит от того кто сумел запереть соперников в клетку.
Что в средние века (например, Земля круглая vs. плоская), что сейчас.
Например, ТО Эйнштейна не соответствует критерию Поппера, а астрология - соответствует.
Гоклен статистически доказал работоспособность астрологии, ошельмовать результаты его работы так и не смогли (а желайщих было более, чем достаточно), но официально так и не признали. Хотя он несколько десятилетий этого безуспешно добивался.
А в работоспособности той же астрологии каждый может убедиться лично на астротипировании Ларисы. Результативность у нее куда выше 1/16 по теории вероятности.
А еще в интернете клуб скептиков существует. Он как раз и задается целью разоблачать всевозможные лженауки. Там есть раздел история (в основном рассматриваются теории вроде фоменковских), медицина, биополе, астрология, теории заговора и многое другое. Я на него давала ссылку в этой теме.
Вообще все разговоры о научности и ненаучности чаще ведутся в таком ключе - быть наукой хорошо, а не быть наукой - плохо.
Видишь ли в чем проблема - любая деятельность человека занимает какую-то нишу. Если астрология не наука, то в какую категорию ее определить? Это искусство? Ремесло? Вид досуга? Еще один способ отъема денег у населения? Вот скептики считают, что последнее. Отсюда и стремление ее разоблачить.
ИМХО, астрологии нужно больше экспериментов типа гокленовского (заранее согласна в них участвовать). Тем более, что современному астрологу технически значительно проще организовать выборку из тысяч людей, чем его средневековому коллеге.
Это искусство? Ремесло? Вид досуга? Еще один способ отъема денег у населения? Вот скептики считают, что последнее. Отсюда и стремление ее разоблачить.
Под последнее можно подвести все , что угодно, даже Октябрьскую революцию.
Хотя и под первое и под второе.
И медицину и образование..и вообще все.
Смотря кто , что и зачем это делает.
Но никто же не спорит о научности или ненаучности медицины и, тем более, революции 
А насчет денег..если вы потребили энергию (силы , время, знания) другого человека, то должны отдать что-то взамен. Деньги всего-лишь эквивалент энергии.
Ну тут конечно все немного сложнее.
Вообще - если присмотреться, то под критерий научности мало что подходит.
Взять ту же медицину.Сколько там всего..нащупь и впотьмах. И исключений из правил больше ,чем самих правил.
Сколько там всего..нащупь и впотьмах. И исключений из правил больше ,чем самих правил.
Это в самой консервативной науке то? Примеры, будьте добры.
Это в самой консервативной науке то? Примеры, будьте добры.
Какие вам примеры?
Как ставят диагноз - простуда, а при вскрытии оказывается сахарный диабет?
ну подобных примеров можно кучу привести, как не ставятся диагнозы и не лечатся болезни...и вообще все не так,как в учебнике....
Поверьте, я этих исключений насмотрелась в больших количествах.
А если уж говорить об астрологии, то медицина в комплекте с астрологией превосходно уживаются. Причем издревле...
А уж если в самое начало заглядывать, то медицина отталкивалась от астрологии и всегда на нее опиралась.
Как ставят диагноз - простуда, а при вскрытии оказывается сахарный диабет?
Диагноза "простуда" нет, тем более человек приходит с определёнными жалобами и обследование назначается в зависимости от них. Существуют международные стандарты, в которых указывается на что ДОЛЖЕН врачь обследовать пациента при определённых жалобах или подозрении на что-либо. Мало ли чем болеет человек, если он на это не жалуется - его проблемы.
А если уж говорить об астрологии, то медицина в комплекте с астрологией превосходно уживаются. Причем издревле
Не видел ни одного врача - астролога.
А уж если в самое начало заглядывать, то медицина отталкивалась от астрологии и всегда на нее опиралась.
Всегда - это сколько тысяч лет назад?
Диагноза "простуда" нет, тем более человек приходит с определёнными жалобами и обследование назначается в зависимости от них.
Скрытая форма сахарного диабета иногда может проявляться как простуда.
и текущие обследования могут ничего не дать, а еще больше загнать в тупик.
Я не понаслышке говорю. Моя мама проработала 40 лет врачом. И вокруг одни врачи и медицинские энциклопедии)))
Не видел ни одного врача - астролога.
Вы еще много чего не видели
Рафаэль, Парацельс, Авиценна
КАЛЬПЕРЕР Николас
(1616-1654)
Английский медик-астролог, знаток траволечения.
Разработал принципы астрологического траволечения.
Проведенная им систематизация трав по знакам Зодиака и планетам в основных своих чертах используется до сих пор.
Рекомендовал составление гороскопа на момент проявления первых признаков заболевания.
При лечении назначал травы, относящиеся к планетам-антагонистам планет, ответственных за данное заболевание, например, травы Солнца при болезнях Сатурна и Марса.
Система Кальперера принята в руководстве Седира «Магические растения» (русский перевод — СПб, 1909).
Соч.: Culperer. Astrological judgement of disease. L. 1655.
Ферхов Фридрих - Австрийский врач и астролог.
Вообщем ,если по инету покопаться тоих много.
| Соотношения между соционикой и психейогой | Основы психе-йоги (психософии) | Пт, 12 Дек 2008 |
| Впечатление о форуме | Архив форума | Ср, 8 Фев 2012 |
| Габен или нет? | ОтпсихоЕживание | Ср, 13 Май 2009 |
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Психологическое » О лженауках