Рейтинг@Mail.ru
Наш FreeSocioLife живет 5823-й день.

Socio-Life - форум о непознанном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Психологическое » О лженауках

О лженауках

Страница: 1 2 3 4 5  
Тема закрыта

Сообщений 1 страница 20 из 86

1

  • Автор: 000О0
  • Гость

интересно, если человек считает соционику лженаукой

basblsto написал(а):

области применения пй и соционики схожи, но суть у этих лженаук разная.

следует ли из этого, что следующие фразы:

basblsto написал(а):

вот тут промахнулись, сильно промахнулись. достик она.

basblsto написал(а):

болевая у неё сильновыраженная.

ложь?

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

2

  • Автор: О00ОО
  • Гость

boris
ну я как бы интересуюсь соционикой, хоть она и не признана официальной наукой. то, что описывается лженаукой не всегда ложь.
не надо сосорять тему.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

3

  • Автор: CheRu
  • Админ всея "Socio Life"
  • CheRu
  • Откуда: Ukraina
  • Зарегистрирован: Вт, 18 Сен 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2877
  • Уважение: +78
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    9 дней 18 часов
  • Последний визит:
    Пт, 15 Авг 2025 14:06:22

выделено из астротипирования.
надеюсь разовьется в конструктивную дисскусию.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

4

  • Автор: Julietta
  • Участник
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: Вт, 28 Окт 2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: +17
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    6 часов 35 минут
  • Последний визит:
    Пт, 19 Июн 2009 21:51:42

еще астрологию к лженаукам до кучи добавить надо:)

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

5

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45
julietta написал(а):

еще астрологию к лженаукам до кучи добавить надо:)

да добавляют периодически....
как правило те, кто дальше газетных гороскопов не читает, но думает, что все знает))))
на одном из форумав долгая дискуссия была что научней соционика или астрология.
так к единому мнению и не пришли.
правда к то спорил по соционике 2 книжки прочитали , а по астрологии - одну))))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

6

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45

вообще все разговоры о научности и ненаучности чаще ведутся в таком ключе - быть наукой хорошо, а не быть наукой  - плохо.
хотя и соционике и астрологии наше мнение об их научности глубоко пофик. они как были, так и будут)))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

7

  • Автор: Julietta
  • Участник
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: Вт, 28 Окт 2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: +17
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    6 часов 35 минут
  • Последний визит:
    Пт, 19 Июн 2009 21:51:42

пока я научности соционики не догоняю:) но не претендую на звание специлиста:)

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

8

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45

ну вот, для особо интересующихся
правда инфа 2005 года, мож кто свежее найдет.
"17 апреля 2005 г. в москве состоялась конференция на тему «перспективы соционики как науки». в конференции приняли участие соционики из москвы, екатеринбурга, запорожья, харькова, костромы, днепропетровска и саратова."
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылкиконференция

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

9

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45

я тоже на звание специалиста не претендую. мне просто разбираться интересно. хорошо,если кому-то помочь удается, внутренние проблемы и противоречия разрешить.
а если сидеть и думать о научности и ненаучности, то на людей уже и времени не останется)))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

10

  • Автор: 4eshirskaya_neko
  • Почти ветеран
  • 4eshirskaya_neko
  • Откуда: Крыыым:)
  • Зарегистрирован: Ср, 15 Окт 2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 360
  • Уважение: +75
  • Пол:
  • Возраст: 37 [1988-08-20]
  • Провел на форуме:
    1 день 14 часов
  • Последний визит:
    Пн, 23 Фев 2009 12:55:53

а вы мне скажите, чем определяется научность или отсутствие какой-то сферы знаний?))
я всегда думала, что наличием определенного понятийного аппарата, системы теорем каких-нибудь, логически увязанных между собой и т.п.

т.е. ненаучно - это когда просто тыкаешь пальцем в явление и говоришь: я думаю так и так! просто потому что так я думаю:)))) *эт вообще интуиция:)))))* а научно - когда добавлены еще аргументы, проверенные опытом зависимости, что-нибудь такое.

мой подход, возможно, детский очень)))  но я с радостью выслушаю как оно должно быть^^

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

11

  • Автор: 000ОО
  • Гость

безусловно, понятие науки и лженауки зависят от времени. то есть не всякая теория сможет за короткий срок претендовать на знание науки. но на промежуточном этапе науку от лженауки  довольно легко отличить,- есть единое правило проверки знаний на достоверность, сформулированное очень давно:
ни один достоверно известный факт не должен противоречить их выводам. и только один единственный говорит либо об их ложности, либо об ограниченности действий.
отсутствие такой проверки, ссылки на недостоверные факты и их подтасовка, отрицание проверенных , фундаментальных знаний и теорий говорит лишь о стремлении быть причастным к научному прогрессу.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

12

  • Автор: КиВиН
  • Постоянный участник
  • Зарегистрирован: Вс, 21 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 295
  • Уважение: +44
  • Провел на форуме:
    6 дней 14 часов
  • Последний визит:
    Вт, 3 Апр 2012 09:41:29

в жж даже несколько сообществ существует, посвященных лженауке и лженаукам.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылкивот они

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

13

  • Автор: 000О0
  • Гость
alemana написал(а):

безусловно, понятие науки и лженауки зависят от времени

ага. все как всегда.
все зависит от того кто сумел запереть соперников в клетку.
что в средние века (например, земля круглая vs. плоская), что сейчас.
например, то эйнштейна не соответствует критерию поппера, а астрология - соответствует.
гоклен статистически доказал работоспособность астрологии, ошельмовать результаты его работы так и не смогли (а желайщих было более, чем достаточно), но официально так и не признали. хотя он несколько десятилетий этого безуспешно добивался.

а в работоспособности той же астрологии каждый может убедиться лично на астротипировании ларисы. результативность у нее куда выше 1/16 по теории вероятности.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

+1

14

  • Автор: КиВиН
  • Постоянный участник
  • Зарегистрирован: Вс, 21 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 295
  • Уважение: +44
  • Провел на форуме:
    6 дней 14 часов
  • Последний визит:
    Вт, 3 Апр 2012 09:41:29

а еще в интернете клуб скептиков существует. он как раз и задается целью разоблачать всевозможные лженауки. там есть раздел история (в основном рассматриваются теории вроде фоменковских), медицина, биополе, астрология, теории заговора и многое другое. я на него давала ссылку в Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылкиэтой теме.

larisss написал(а):

вообще все разговоры о научности и ненаучности чаще ведутся в таком ключе - быть наукой хорошо, а не быть наукой  - плохо.

видишь ли в чем проблема - любая деятельность человека занимает какую-то нишу. если астрология не наука, то в какую категорию ее определить? это искусство? ремесло? вид досуга? еще один способ отъема денег у населения? вот скептики считают, что последнее. отсюда и стремление ее разоблачить. 
имхо, астрологии нужно больше экспериментов типа гокленовского (заранее согласна в них участвовать). тем более, что современному астрологу технически значительно проще организовать выборку из тысяч людей, чем его средневековому коллеге.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

15

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45
кивин написал(а):

это искусство? ремесло? вид досуга? еще один способ отъема денег у населения? вот скептики считают, что последнее. отсюда и стремление ее разоблачить.

под последнее можно подвести все , что угодно, даже октябрьскую революцию.
хотя и под первое и под второе.
и медицину и образование..и вообще все.
смотря кто , что и зачем это делает.
но никто же не спорит о научности или ненаучности медицины и, тем более, революции :dontknow:
а насчет денег..если вы потребили энергию (силы , время, знания) другого человека, то должны отдать что-то взамен. деньги всего-лишь эквивалент энергии.
ну тут конечно все немного сложнее.
вообще - если присмотреться, то под критерий научности мало что подходит.
взять ту же медицину.сколько там всего..нащупь и впотьмах. и исключений из правил больше ,чем самих правил.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

16

  • Автор: О00ОО
  • Гость
larisss написал(а):

сколько там всего..нащупь и впотьмах. и исключений из правил больше ,чем самих правил.

это в самой консервативной науке то? примеры, будьте добры.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

-1

17

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45
basblsto написал(а):

это в самой консервативной науке то? примеры, будьте добры.

какие вам примеры?
как ставят диагноз - простуда, а при вскрытии оказывается сахарный диабет?
ну подобных примеров можно кучу привести, как не ставятся диагнозы и не лечатся болезни...и вообще все не так,как в учебнике....
поверьте, я этих исключений насмотрелась в больших количествах.
а если уж говорить об астрологии, то медицина в комплекте с астрологией превосходно уживаются. причем издревле...
а уж если в самое начало заглядывать, то медицина отталкивалась от астрологии и всегда на нее опиралась.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

18

  • Автор: О00ОО
  • Гость
larisss написал(а):

как ставят диагноз - простуда, а при вскрытии оказывается сахарный диабет?

диагноза "простуда" нет, тем более человек приходит с определёнными жалобами и обследование назначается в зависимости от них. существуют международные стандарты, в которых указывается на что должен врачь обследовать пациента при определённых жалобах или подозрении на что-либо. мало ли чем болеет человек, если он на это не жалуется - его проблемы.

larisss написал(а):

а если уж говорить об астрологии, то медицина в комплекте с астрологией превосходно уживаются. причем издревле

не видел ни одного врача - астролога.

larisss написал(а):

а уж если в самое начало заглядывать, то медицина отталкивалась от астрологии и всегда на нее опиралась.

всегда - это сколько тысяч лет назад?

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

19

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45
basblsto написал(а):

диагноза "простуда" нет, тем более человек приходит с определёнными жалобами и обследование назначается в зависимости от них.

скрытая форма сахарного диабета иногда может проявляться как простуда.
и текущие обследования могут ничего не дать, а еще больше загнать в тупик.
я не понаслышке говорю. моя мама проработала 40 лет врачом. и вокруг одни врачи и медицинские энциклопедии)))

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

20

  • Автор: larisss
  • Мираж в пустыне
  • Зарегистрирован: Ср, 17 Окт 2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2296
  • Уважение: +155
  • Пол:
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    Вт, 28 Сен 2010 09:00:45
basblsto написал(а):

не видел ни одного врача - астролога.

вы еще много чего не видели

рафаэль, парацельс, авиценна

кальперер николас

(1616-1654)

английский медик-астролог, знаток траволечения.

разработал принципы астрологического траволечения.

проведенная им систематизация трав по знакам зодиака и планетам в основных своих чертах используется до сих пор.

рекомендовал составление гороскопа на момент проявления первых признаков заболевания.

при лечении назначал травы, относящиеся к планетам-антагонистам планет, ответственных за данное заболевание, например, травы солнца при болезнях сатурна и марса.

система кальперера принята в руководстве седира «магические растения» (русский перевод — спб, 1909).

соч.: culperer. astrological judgement of disease. l. 1655.

ферхов фридрих - австрийский врач и астролог.
вообщем ,если по инету покопаться тоих много.

Подпись автора

http://psilog.ru - PSilog.Ru -Психологичесике заметки http://psilog.ru/

0

Тема закрыта
Страница: 1 2 3 4 5  

Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Психологическое » О лженауках