Socio-Life - форум о непознанном |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » О смысле типирования
А как смогли установить конкретные СВОЙСТВА частиц, если не путем изучения КОНКРЕТНЫХ частиц?
Сходи в школу на уроки физики к нормальному учителю - там тебе объяснят. Нет желания перечитывать тебе школьный курс.
Сходи в школу на уроки физики к нормальному учителю - там тебе объяснят. Нет желания перечитывать тебе школьный курс.
Ну дай тогда ссылку на приличный учебник физики, я почитаю.
Ну дай тогда ссылку на приличный учебник физики, я почитаю.
За ссылками иди к Механику. У Механика ссылочный режим работы, у меня - здравосмыслящий (я считаю, что человек здравосмыслящий сам в состоянии понять правильность того или иного утверждения, не обращаясь к ссылкам из Яндекса).
Amely, ты же далеко не глупая девушка, почему же ты пережевываешь одно и то же по нескольку раз, тем более что под рукой есть инет и здравый смысл, до многих вещей можно дойти просто поразмыслив немного...... не в обиду сказано, но ты по-моему привыкла к пережеванной каше , которую аккуратно вкладывают тебе в рот..... ищи и ты найдешь, не обижайся на мои слова.....
lilon, я не осиливаю твои посты... О какой пережеванной каше ты говоришь?
И о каком интернете и здравом смысле?
Такое впечатление, что мы с тобой говорим на совершенно разных языках.
ищи и ты найдешь
Что?
не обижайся на мои слова
А что на тебя обижаться? Смысл?
lilon, я не осиливаю твои посты... О какой пережеванной каше ты говоришь?
Это касательно твоей переписки с vortex777
Что искать ? ответы на свои вопросы
А что на тебя обижаться? Смысл?
Ну а этот было ни к чему, я заранее извинился, если обидел тебя.....
И зачем мне конкретный человек ?
Тебе, может быть, и не нужен. А другие имеют в жизни дело с конкретными людьми,. а не с картонными дурилками на которых напЕсан ТИМ…
а разве логика, рациональноостьь, интуиция не очивидные признаки....
Смотря для кого… Механику, к примеру доподлинно известно что соционики в эти слова вкладывают несколько иной смысл, отличный от общечеловеческого, общепринятого…
к чему весь твой пост, или ты хотел рассказать о истории возникновения соционики, психологическом типировании, и в каком направлении нужно развиваться?
А зачем Механику все это рассказывать соционикам?
Отредактировано Механик (Пн, 22 Окт 2007 09:48:27)
а Вот тут уважаемый коллега
А тебе известна професси Механика?
я не соглашусь, для этого есть эксперимент....
А от твеого согласия что-то зависит?
Строят теории. Пишут формулы. А когда какие-то явления выбиваются из данной теории, теория дополняется или перерабатывается.
Большая часть фундаментальных открытий начиналась с эксперимента, который потом уже объясняли теорией. 
Отредактировано Yell (Пн, 22 Окт 2007 11:59:28)
Большая часть фундаментальных открытий начиналась с эксперимента, который потом уже объясняли теорией.
естественно. Где-то я сказал, что это не так?
Механику, к примеру доподлинно известно что соционики в эти слова вкладывают несколько иной смысл, отличный от общечеловеческого, общепринятого…
Забавно, тогда под коровой я буду понимать собаку, мне так удобнее
А тебе известна професси Механика?
я обращался как к форумчанину
А от твеого согласия что-то зависит?
Ты случаем не троль ? если есть аргумент - говори, а коли нету, тогда к чему пыстые слова...
Где-то я сказал, что это не так?
Как минимум акцентировал внимание на обратной последовательности: сначала теория - потом эксперимент:
...в физике рассматривают не реальные вещи поначалу, а абстарктные. (и дальше в том же духе)
Если это случайная оговорка, допустимая в твоей манере дискутировать - одно дело, если вообще позиция - другое.
Забавно, тогда под коровой я буду понимать собаку, мне так удобнее
Не понимаю, откуда передергивание. Все ведь прекрасно понимают, о чем речь.
lilon написал(а):написал:
Забавно, тогда под коровой я буду понимать собаку, мне так удобнее
Не понимаю, откуда передергивание. Все ведь прекрасно понимают, о чем речь.
Каждый несет ответственность за свои слова и за их воздействие на других людей, Ни в коим случае никого не передергивал, хотел показать , что если одни вещи понимаются по другому, нежели он подразумевают, это проблемы понимающего и уже в его задачу входит спросить, что означает тот или иной термин, а не переделывать смысл сего и извращать так как ему хочется, я не обращаюсь конкретно к кому то, просто не хотелось бы читать пустые посты, которые еще могут и навредить .... форум - место обсуждения а не бессмысленно, пустого выброса негатива.... пока без личных претензий... с Уважением Иван
Как минимум акцентировал внимание на обратной последовательности: сначала теория - потом эксперимент:
vortex777 написал:...в физике рассматривают не реальные вещи поначалу, а абстарктные. (и дальше в том же духе)
Если это случайная оговорка, допустимая в твоей манере дискутировать - одно дело, если вообще позиция - другое.
Ты криво воспринимаешь мысли. Построение теорий на асбтрактных понятиях основано на эксперименте с реальным веществом.
Но эксперимент не волнует какие конкретно вещества исследуются - газ из этой команаты, или газ из другой команты. Исследуются явления газа как вещества в целом.
Вспомни термодинамику - теория о газах строится на основе наблюдений за газом, но не на основе наблюдения за КОНКРЕТНЫМИ частицами.
Сначала эксперимент - потом абстрактная теория - затем уже возможно конкретные вещи - и то, зачастую эти конкретные вещи не имеют значения, пока их явления не выпадают из теории.
Ты тоже можешь почитать учебник физики о том, что такое свойства и что такое явления и освежить свою память.
Отредактировано vortex777 (Вт, 23 Окт 2007 12:28:26)
если есть аргумент - говори, а коли нету, тогда к чему пыстые слова...
А твое "Не согласен" — это был аргумент? Не похоже…
я обращался как к форумчанину
А причем тут "коллега"? Механик денег на форуме не зарабатывает…
абавно, тогда под коровой я буду понимать собаку, мне так удобнее
Ну а Механик тут причем? Ты это соционикам скажи…
сли одни вещи понимаются по другому, нежели он подразумевают, это проблемы понимающего и уже в его задачу входит спросить, что означает тот или иной термин
Если человек говорит "корова", подразумевая "собака" - то это проблемы того, кому он это говорит? 
Ну в некотором смысле так и есть, конечно. Если слушающий вдруг всерьез рассказчика воспринимает.
Вспомни термодинамику - теория о газах строится на основе наблюдений за газом, но не на основе наблюдения за КОНКРЕТНЫМИ частицами.
Жесть. Непонимание разницы между статистическими методами рассчетов для больших групп и подходом "эксперимент-теория-эксперимент" выдает недюжинный талант, ага. Я только сейчас вообще понял, что ты сказать то хочешь - мне это даже в голову прийти не могло.
Да, скажи еще кое-что. Школьный учебник физики - единственная книжка, которую ты прочел? Или никак до нее просто руки не дойдут, хотя хочется? Это объяснило бы навязчивое желание всем о ней рассказывать..
Вортекс, но ведь соционика (да и социология, психология) - это не физика. Построить соционическую модель или выделить психейожные функции можно только на основе наблюдения за конкретными людьми, подмечания у них сходных свойств, качеств, особенностей...
| Типирование по цвету: ЦветВремени | Основы соционики | Ср, 26 Ноя 2008 |
| Прошу помощи в собственном типировании. | ОтпсихоЕживание | Сб, 13 Окт 2007 |
| Типирование Maru | Соционическое ТИМирование | Пт, 24 Окт 2008 |
| Типирование | Соционическое ТИМирование | Сб, 15 Ноя 2008 |
| Типирование (Ф*В*) | ОтпсихоЕживание | Вс, 1 Мар 2009 |
Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » О смысле типирования